不可抗力是侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域中一項(xiàng)重要的免責(zé)事由。本文以我國現(xiàn)有的不可抗力規(guī)定為基礎(chǔ),從不可抗力案件入手,分析我國適用不可抗力規(guī)定存在的法律問題以及提出相應(yīng)的對策。通過梳理2010年至2018年有關(guān)不可抗力的民事侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)有的不可抗力適用規(guī)則存在的法律問題主要有三個:不可抗力的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊、過錯責(zé)任領(lǐng)域中適用不可抗力應(yīng)產(chǎn)生何種免責(zé)效果以及不可抗力能否成為無過錯責(zé)任領(lǐng)域中通用的免責(zé)事由。首先,不可抗力界定的標(biāo)準(zhǔn)模糊問題,應(yīng)考慮當(dāng)事人的主觀因素并結(jié)合發(fā)生的自然事件的客觀屬性,即按照“折衷說”理論來界定不可抗力。不可抗力具有客觀屬性,因此行為人自身派生出的行為不是不可抗力;同時,對不可抗力的預(yù)見主體要做區(qū)分,“普通主體”按照一般人預(yù)見不可抗力的能力為標(biāo)準(zhǔn),對“特殊主體”預(yù)見不可抗力的標(biāo)準(zhǔn)要高于“普通主體”;全面分析各方當(dāng)事人預(yù)見不可抗力的能力,并結(jié)合各方當(dāng)事人在客觀上是否盡到最大努力,來確定發(fā)生的自然事件是否構(gòu)成不可抗力。其次,在過錯責(zé)任中適用不可抗力作為免責(zé)事由,產(chǎn)生的免責(zé)效果應(yīng)該為全部免責(zé)還是部分免責(zé),應(yīng)運(yùn)用“原因力”理論解決不可抗力造成的免責(zé)效果問題。造成損害結(jié)果發(fā)生或損害結(jié)果危... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于適用不可抗力規(guī)定存在的法律問題
    (一)侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于不可抗力案件的梳理
        1.不可抗力案件在各個審級分布情況
        2.不可抗力案件在各個地域分布情況
        3.不可抗力在各類侵權(quán)責(zé)任中的適用情況
    (二)侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于不可抗力適用存在的法律問題
        1.不可抗力的界定標(biāo)準(zhǔn)模糊
        2.在過錯責(zé)任領(lǐng)域中適用不可抗力產(chǎn)生的免責(zé)效果存在爭議
        3.在無過錯責(zé)任領(lǐng)域中不可抗力能否成為通用免責(zé)事由存在爭議
二、侵權(quán)責(zé)任法中不可抗力界定標(biāo)準(zhǔn)研究
    (一)不可抗力界定的不同標(biāo)準(zhǔn)
        1.從主觀條件認(rèn)定不可抗力
        2.從客觀條件認(rèn)定不可抗力
        3.從折衷條件認(rèn)定不可抗力
    (二)不可抗力應(yīng)從折衷條件予以界定
        1.主觀認(rèn)定學(xué)說缺乏客觀合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.客觀認(rèn)定學(xué)說忽視當(dāng)事人的主觀能動性
        3.折衷認(rèn)定學(xué)說兼顧客觀屬性和主觀能動性,更具合理性
三、過錯責(zé)任領(lǐng)域中不可抗力適用的問題研究
    (一)適用不可抗力免責(zé)的理論爭議
        1.“全有或全無”規(guī)則理論
        2.原因力理論
    (二)應(yīng)以原因力理論作為適用不可抗力免責(zé)的理論觀點(diǎn)
        1.“全有或全無”理論與民法公平原則相抵觸
        2.“全有或全無”理論排除了其他原因?qū)p害的產(chǎn)生或擴(kuò)大作用
        3.原因力理論區(qū)分了不可抗力與不構(gòu)成不可抗力的自然因素
        4.原因力是責(zé)任的承擔(dān)和承擔(dān)責(zé)任份額大小的重要標(biāo)準(zhǔn)
    (三)過錯侵權(quán)責(zé)任中不可抗力免責(zé)事由適用問題解決的建議
        1.明確原因力理論在不可抗力適用中的作用
        2.考量行為人的過錯與不可抗力之間的關(guān)系
四、無過錯責(zé)任領(lǐng)域中不可抗力適用問題研究
    (一)不可抗力作為免責(zé)事由予以適用的學(xué)說
        1.積極規(guī)定說
        2.消極規(guī)定說
    (二)不可抗力應(yīng)按“消極規(guī)定”予以適用
        1.積極規(guī)定理論擴(kuò)大了不可抗力適用的侵權(quán)責(zé)任類型
        2.積極規(guī)定理論與現(xiàn)有立法形成立法重復(fù)
        3.消極規(guī)定理論符合分配正義之要求
    (三)無過錯侵權(quán)責(zé)任中不可抗力免責(zé)事由適用問題解決的建議
        1.應(yīng)明確規(guī)定不可抗力非無過錯責(zé)任的通用免責(zé)事由
        2.明確不可抗力在無過錯責(zé)任中的適用規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法公平原則探討[J]. 祝丹華.  法制與社會. 2016(04)
[2]羅馬法中的不可抗力抗辯[J]. 陳幫鋒.  湘江法律評論. 2015(01)
[3]不可抗力作為侵權(quán)免責(zé)事由規(guī)定的理解與適用——兼釋《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第29條[J]. 袁文全.  法商研究. 2015(01)
[4]論不可抗力在環(huán)境污染責(zé)任中的法規(guī)范適用——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第29條[J]. 曹險峰,孔凡學(xué).  當(dāng)代法學(xué). 2013(05)
[5]高度危險責(zé)任若干條款的解釋適用[J]. 張玉東.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(04)
[6]論侵權(quán)責(zé)任中不可抗力范圍的限定[J]. 趙振華,陳清清.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2012(04)
[7]《侵權(quán)責(zé)任法》抗辯事由立法中存在的問題及完善[J]. 文永輝.  前沿. 2012(13)
[8]侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由立法評析與完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施為背景[J]. 郭佳寧.  長白學(xué)刊. 2011(04)
[9]侵權(quán)責(zé)任法不可抗力適用規(guī)則研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第29條[J]. 陳本寒,艾圍利.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(01)
[10]對“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”的理解與適用[J]. 唐義虎.  法商研究. 2010(06)

碩士論文
[1]《侵權(quán)責(zé)任法》不可抗力條款的適用[D]. 陳龍吟.西南政法大學(xué) 2014
[2]不可抗力規(guī)則適用分析[D]. 范立磊.蘭州大學(xué) 2012



本文編號：3240547