我國的標準必要專利反壟斷執(zhí)法和司法實務尚只涉及做出公平、合理、無歧視許可承諾的情形,例如華為訴交互數(shù)字案、高通案。國家工商行政管理總局《關(guān)于禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》將公平、合理和無歧視作為標準必要專利許可的原則,并未強調(diào)以經(jīng)營者作出FRAND承諾為前提。即在缺乏FRAND承諾的標準必要專利情形,具有市場支配地位的經(jīng)營者也應遵守FRAND原則來許可專利。然而,關(guān)于FRAND原則是否具有反壟斷法意義上的要件約束力,也就是說將違反FRAND原則視為認定濫用市場支配地位行為的要件,進言之——關(guān)于FRAND原則的法律性質(zhì),并無充分論證。對FRAND原則的違反也缺乏具體、明確的判斷標準。這些不確定性使得FRAND原則容易淪為失真的構(gòu)建形式,影響其在反壟斷法上的適用效果。理論界對FRAND原則的討論大多關(guān)注的是公平、合理的專利許可費和非歧視的許可條件,關(guān)于FRAND承諾的法律性質(zhì)及其作為一項原則在反壟斷法上的適用規(guī)則討論得相對較少。在反壟斷執(zhí)法和司法實踐中適用FRAND原則規(guī)制標準必要專利許可行為,實現(xiàn)標準必要... 

【文章來源】：南京大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
一、引言
    (一) 問題的引入
    (二) 研究現(xiàn)狀
二、FRAND原則的法律性質(zhì)
    (一) 學說綜述
        1. 利他合同
        2. 強制締約義務
        3. 善意協(xié)商義務
        4. 普遍性的義務
        5. 小結(jié)
    (二) 本文觀點
三、FRAND原則在標準必要專利反壟斷規(guī)制中的適用
    (一) 無FRAND承諾情形下反壟斷法對標準必要專利的規(guī)制
        1. 德國競爭法上的強制許可抗辯制度
        2. 公平、合理、無歧視的專利許可理念
    (二) FRAND原則在標準必要專利反壟斷規(guī)制中的要件效力
        1. 歐盟競爭法上的FRAND專利許可協(xié)商義務
        2. 中國反壟斷法上的FRAND專利許可原則
    (三) 比較分析和總結(jié)
        1. 事實標準與法定標準
        2. 從民事效力性承諾到反壟斷規(guī)制的原則性要件
四、違反FRAND原則的行為
    (一) 拒絕許可
    (二) 不合理的、歧視性的許可條件
    (三) 專利侵權(quán)之訴
五、總結(jié)
參考文獻
致謝



本文編號：3233263