近年來,各地出現(xiàn)了針對小商戶發(fā)起的"地毯式"維權(quán)訴訟,代理人為能速戰(zhàn)速決,獲得更多賠償,經(jīng)常會運用各種技巧,例如:通常不列強者為共同被告;或者拆分訴訟、遲延起訴等有違誠信的做法。在司法實踐中,既要確保正當(dāng)維權(quán)順利進行,也要保護小商戶的正當(dāng)權(quán)益不受侵害。對此,提出如下建議:對有違誠信的訴訟技巧應(yīng)予禁止;修改完善相關(guān)法規(guī),引導(dǎo)權(quán)利人從上游維權(quán)、凈化源頭,從根本上鏟除侵權(quán)產(chǎn)品;加強對小商戶的知識產(chǎn)權(quán)普法宣傳;改革法官考核制度。 

【文章來源】：北方論叢. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)“地毯式”維權(quán)訴訟的現(xiàn)狀
    (一)七七七株式會社商標(biāo)維權(quán)訴訟情況
    (二)華強方特著作權(quán)維權(quán)訴訟情況
    (三)蘇酒集團商標(biāo)維權(quán)訴訟情況
二、地毯式維權(quán)訴訟中存在的訴權(quán)濫用問題
    (一)故意拆分起訴以提高獲賠金額
    (二)取證后延遲起訴,致被告侵權(quán)時間延長
    (三)不將商場等強者列為共同被告
三、地毯式維權(quán)訴訟中出現(xiàn)訴權(quán)濫用的原因
    (一)原告代理人為追求利益最大化,違反誠信原則施展訴訟技巧
    (二)被告多不請律師致對原告訴權(quán)濫用行為無察覺
    (三)法官為追求業(yè)績或縱容原告拆分訴訟,亦不希望被告請律師
四、地毯式維權(quán)過程中訴權(quán)濫用的防與治
    (一)法院對原告濫用訴權(quán)的行為應(yīng)有所作為
    (二)加強對小商戶知產(chǎn)法規(guī)的普法宣傳
    (三)修改完善相關(guān)立法
        1.完善善意侵權(quán)制度的適用要件。
        2.完善著作權(quán)法合理使用制度,明確臨摹的法律性質(zhì)。
    (四)改革法院的考核方式使法官不用疲于追求結(jié)案率



本文編號：3228026