發(fā)布時(shí)間：2021-06-13 15:24

　　《民法典（草案）》以專章形式對(duì)居住權(quán)進(jìn)行了規(guī)定,體現(xiàn)了法律對(duì)社會(huì)需求的積極回應(yīng),有利于進(jìn)一步豐富我國(guó)權(quán)利類型。但是,仔細(xì)閱讀草案中的居住權(quán)可以發(fā)現(xiàn),目前的規(guī)定存在一定問題,主要表現(xiàn)在條文內(nèi)容受居住權(quán)人役權(quán)屬性影響深刻,忽略了物權(quán)屬性的重要作用,從而使居住權(quán)的適用空間受到限制,不能滿足社會(huì)需求。因此,從居住權(quán)雙重屬性,即人役權(quán)屬性和物權(quán)屬性入手,對(duì)草案規(guī)定的居住權(quán)進(jìn)行批判性檢視,希望能夠在立法最后階段對(duì)居住權(quán)制度加以完善。 

【文章來源】：黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 居住權(quán)雙重屬性的內(nèi)容及其體現(xiàn)
    1.1 居住權(quán)的人役權(quán)屬性:以弱者保護(hù)為核心
    1.2 居住權(quán)的物權(quán)屬性:以意思自治為核心
2《民法典(草案)》中居住權(quán)內(nèi)容存在的問題
3《民法典(草案)》中居住權(quán)問題的解決
    3.1 破除人役性觀念束縛，尊重私法自治
    3.2 重視居住權(quán)物權(quán)屬性，回應(yīng)社會(huì)需求
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)民法典應(yīng)如何規(guī)定居住權(quán)？[J]. 申衛(wèi)星,楊旭.  比較法研究. 2019(06)
[2]論民法典對(duì)居住權(quán)的立法干預(yù)方法[J]. 馮源.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(04)
[3]論民法典物權(quán)編中居住權(quán)的若干問題[J]. 王利明.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[4]從用益權(quán)到居住權(quán):羅馬法人役權(quán)的流變史[J]. 汪洋.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)涵[J]. 孫長(zhǎng)永.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[6]人役權(quán)制度的構(gòu)建——兼議我國(guó)《民法典物權(quán)編（草案）》的居住權(quán)規(guī)定[J]. 陳華彬.  比較法研究. 2019(02)
[7]“居住”如何成為一種物權(quán)——從羅馬法傳統(tǒng)到當(dāng)代中國(guó)居住權(quán)立法[J]. 肖俊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[8]構(gòu)建民法典物權(quán)編居住權(quán)的思考[J]. 黃積虹.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(01)
[9]居住權(quán)立法與繼承編的制度創(chuàng)新[J]. 馬新彥.  清華法學(xué). 2018(02)
[10]視野拓展與功能轉(zhuǎn)換:我國(guó)設(shè)立居住權(quán)必要性的多重視角[J]. 申衛(wèi)星.  中國(guó)法學(xué). 2005(05)



本文編號(hào)：3227786