《侵權(quán)責(zé)任法》第17條對侵權(quán)行為造成人員傷亡的賠償問題進(jìn)行了詳細(xì)說明。雖然有了明確規(guī)定,但是在實際運(yùn)用中依然存在問題,影響到執(zhí)法效果,所以要進(jìn)一步完善,實現(xiàn)真正意義上的立法。文章圍繞"同命同價"展開論述,分析目前存在的不足之處,提出了有效完善對策,以期不斷改善執(zhí)法效果。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、交通事故賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定
    （一）“同命同價”的首次規(guī)定
    （二）賠償項目及計算方式
    （三）證明責(zé)任
二、“同命同價”在適用中的立法不足
三、“同命同價”的立法思考及完善建議
    （一）法官釋明權(quán)的引入
    （二）一事不再理原則的補(bǔ)救
    （三）死亡賠償金及傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算
    （四）完善精神撫慰金制度
    （五）明確“多人”含義
    （六）追償權(quán)的引入
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]同命同價問題分析——以《侵權(quán)責(zé)任法》第17條為視角[J]. 張倩文.  法制與社會. 2017(08)
[2]《侵權(quán)責(zé)任法》第17條的理解與適用[J]. 賀艷麗.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬). 2014(03)
[3]“同命同價”?——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第17條[J]. 康玉梅.  蘭州學(xué)刊. 2013(08)
[4]論死亡賠償金——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第17條之不足[J]. 張光輝,高炳巡.  法制與社會. 2012(28)



本文編號：3227656