本文關(guān)鍵詞：論我國商標先用權(quán)“一定影響”的認定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年5月1日頒布實施的《中華人民共和國商標法》第五十九條第三款,第一次以法律的形式規(guī)定了在先使用并有“一定影響”的商標在原使用范圍內(nèi)得繼續(xù)使用商標而不侵犯注冊商標專用權(quán),既體現(xiàn)了新法從制度層面消解注冊制弊端的意圖,又彰顯了它對誠實守信經(jīng)營者利益的維護。但根據(jù)該法條,尤其是其中“一定影響”的在司法實踐中的適用情況看,仍存在回避對“一定影響”的判斷以及與《商標法》第三十二條中“一定影響”相混淆的問題。究其原因,一方面缺少對“一定影響”的具體認定標準,適用難度大,另一方面在立法層面上,不同權(quán)利使用相同表述。故本文通過對國內(nèi)外商標先用權(quán)有相關(guān)制度以及現(xiàn)有案例的分析和比較,以期對商標先用權(quán)構(gòu)成要件——“一定影響”的認定提出具體標準和建議。本文第一部分主要分為兩節(jié),首先對本文的研究對象即商標先用權(quán)中的“一定影響”進行簡要介紹,找出《商標法》規(guī)定上的困惑;第二節(jié)主要旨在結(jié)合現(xiàn)有案例,歸納總結(jié)現(xiàn)階段我國商標先用權(quán)構(gòu)成要件之“一定影響”在認定時出現(xiàn)的種種問題,主要有四:一、在是否需要認定“一定影響”上有分歧;二、認定因素及其標準不統(tǒng)一;三、認定所依據(jù)的法律規(guī)定不統(tǒng)一;四、司法實踐中回避對“一定影響”的認定。并在本節(jié)最后點出問題的關(guān)鍵及解決方法,建立統(tǒng)一的認定標準。因為我國尚沒有關(guān)于商標先用權(quán)“一定影響”的具體認定標準,故本文的第二部分從比較法的角度,通過對商標權(quán)注冊取得制國家和地區(qū),即日本、臺灣;商標權(quán)使用取得制國家,即美國,以及商標混合取得制國家,即德國的立法比較,以期對我國商標先用權(quán)的具體認定起到借鑒作用。其中可為我國構(gòu)建“一定影響”具體認定標準所借鑒的部分,即認定“一定影響”的實質(zhì)是認定商標知名度、認定“一定影響”地域因素應(yīng)當限定在一個區(qū)間。本文第三部分為商標先用權(quán)“一定影響”認定標準的構(gòu)建,是本文的創(chuàng)新點之一,也是本文核心。該部分主要從三小節(jié)解決司法實踐中反映的問題。第一節(jié)是支撐商標先用權(quán)“一定影響”的具體認定標準的原則,第三節(jié)中的所有認定都在該兩項原則的指導(dǎo)下。本文從主客觀的角度提出兩種認定方法,并創(chuàng)造性的提出價值比較法,用于特殊情況下,知名商標或異議商標適用商標先用權(quán)規(guī)定的情形。第三節(jié)是商標因素界定法的具體構(gòu)建,分為地域因素、時間因素和其他因素,重點論述了地域因素和時間因素,其中地域因素的界定,采取體系解釋的方法,通過對不同等級商標“知名度”的分析,借“行政區(qū)劃”對商標先用權(quán)“一定影響”所輻射的地域范圍的下限提出了要求,通過不同權(quán)利效果的分析,得出一般情況下商標先用權(quán)“一定影響”所輻射地域范圍的上限。在時間因素上,根據(jù)商標先用權(quán)的性質(zhì)和我國商標取得制度的分析,得出唯一的時間認定點,并以減少時間使用長度要求的方式擴大商標先用權(quán)的適用范圍。第四部分即總結(jié)上述分析,得出解決司法困境的方法,即建立統(tǒng)一的認定標準,該標準包括認定因素的統(tǒng)一、地域標準的統(tǒng)一以及時間標準的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：商標先用權(quán) 一定影響 認定標準
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足14-15
• 第一章 我國“一定影響”認定中存在的問題及原因15-21
• 第一節(jié) 司法實踐中存在的突出問題15-18
• 一、是否需要認定“一定影響”有分歧15-16
• 二、認定因素及其標準不統(tǒng)一16-18
• 三、認定所依據(jù)的法律不統(tǒng)一18
• 第二節(jié) 上述問題的原因分析18-21
• 一、現(xiàn)有法律規(guī)范的不足18-19
• 二、具體認定標準不明19-21
• 第二章 域外認定經(jīng)驗考察21-27
• 第一節(jié) 域外立法及實踐21-25
• 一、是否需要認定“一定影響”21-22
• 二、認定客體22-23
• 三、認定標準23-25
• 第二節(jié) 域外“一定影響”認定之借鑒25-27
• 一、以知名度作為認定客體25-26
• 二、將地域限定在特定區(qū)間26-27
• 第三章 商標先用權(quán)“一定影響”的認定27-41
• 第一節(jié) 認定原則27-28
• 一、結(jié)合個案具體分析的原則27
• 二、利益衡平的原則27-28
• 第二節(jié) 認定方法28-30
• 一、對知名度認定采因素分析法29
• 二、對影響力認定采價值評估法29-30
• 第三節(jié) 認定標準構(gòu)建30-41
• 一、地域因素30-37
• 二、時間因素37-40
• 三、其他因素40-41
• 總結(jié)：建立統(tǒng)一的認定標準41-44
• 一、以地域因素、時間因素為必要認定因素41
• 二、以商標注冊日作為認定的唯一時間點41-42
• 三、結(jié)合個案以縣區(qū)級作為地域范圍的最低標準42-44
• 參考文獻44-47
• 后記47-48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳化琴;黃歡;;再論商標先用權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年06期

2 湯亮;;淺析我國商標先用權(quán)制度[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年03期

3 周園;專利先用權(quán)中若干法律問題的探討[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 張學(xué)軍;;先用權(quán)抗辯在專利審判中的適用[J];人民司法;2008年22期

5 陳博;;先用權(quán)適用研究——兼評逄某訴哈爾濱某藥業(yè)公司侵犯專利權(quán)案[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

6 王凌紅;;先用權(quán)制度探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

7 徐紅妮;練天成;;從衡平原則反思先用權(quán)的制度價值[J];人民司法;2010年11期

8 肖帥;;專利先用權(quán)的法律問題探析[J];法制與社會;2011年03期

9 鄧聲菊;何黎清;;先用權(quán)在中藥領(lǐng)域的適用探討[J];中國新藥雜志;2011年04期

10 宋文茹;;論“原有范圍”在先用權(quán)抗辯中的運用[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 宋俊寅;;淺談先用權(quán)在實踐中的運用[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

2 葉勇;;先用權(quán)若干問題探討[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

3 葉勇;;先用權(quán)若干問題研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

4 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];加強專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

5 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 周昕明;;《專利法》中先用權(quán)的適用應(yīng)重視的問題[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 楊紅軍;李慧;;論商標先用權(quán)——對完善我國商標法律制度的意義[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

8 謝幸初;閻潔;楊凱鵬;;國內(nèi)企業(yè)和涉外專利代理人不可不知的發(fā)明人先申請制[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 朱佳丹;專利先用權(quán)在司法實踐中的新問題[N];江蘇法制報;2007年

2 湖北省漢川市人民法院 肖樂新;先用權(quán)的“原有范圍”沒有地域限制[N];人民法院報;2011年

3 孫海龍 張旭;先用權(quán)在專利侵權(quán)訴訟中的適用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

4 榮錦余;專利侵權(quán)案先用權(quán)原則的適用[N];人民法院報;2004年

5 梁冰 黃翔寧;專利權(quán)相對人“先用權(quán)”之保護[N];江蘇法制報;2006年

6 姚兵兵;配方類發(fā)明專利先用權(quán)的確定和技術(shù)特征對比[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張菁菁;論新商標法語境下的商標先用權(quán)[D];寧波大學(xué);2015年

2 沈丹;商標先用權(quán)規(guī)則適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 劉元靜;我國商標先用權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 任俊宣;專利先用權(quán)抗辯研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 張銀麗;商標先用權(quán)適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 鄧小琴;商標先用權(quán)在我國的法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 呂白雪;論我國商標先用權(quán)“一定影響”的認定[D];華東政法大學(xué);2016年

8 肖飛;專利制度中的先用權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 代航;專利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯研究[D];西南政法大學(xué);2009年

10 潘偉生;專利先用權(quán)制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論我國商標先用權(quán)“一定影響”的認定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：322523