《民法典》第522條利他合同條款應(yīng)受科學(xué)性與合理性檢視。利他合同不是有名合同,其適用范圍及于所有債之類型,故利他合同條款應(yīng)置于合同編通則部分。不真正利他合同本質(zhì)屬性是指示交付,屬于物權(quán)法調(diào)整,在我國已確認(rèn)"債物二分"的民法典體系中不宜將其規(guī)定在債法中,故該條應(yīng)僅規(guī)定真正利他合同。該條所規(guī)定的第三人權(quán)利取得方式為推定取得說,這體現(xiàn)了《民法典》的賦權(quán)品格并符合了我國民間習(xí)慣,該說消弭了"接受說"法律負(fù)擔(dān)之弊端以及"自動(dòng)取得說"對(duì)交易穩(wěn)定的潛在威脅。第三人拒絕權(quán)利的,若不違反合同目的或法律規(guī)定,由債權(quán)人享有合同權(quán)利,若違反合同目的或法律規(guī)定的,則合同無效。 

【文章來源】：東南學(xué)術(shù). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》利他合同條款之體系定位評(píng)析
二、民法典利他合同之性質(zhì)———應(yīng)為真正利他合同
三、利他合同中第三人權(quán)利取得模式之評(píng)析
    (一)接受說立法例及其評(píng)述
    (二)自動(dòng)取得說立法例及其評(píng)述
    (三)我國推定取得說合理性與科學(xué)性
四、我國《民法典》中利他合同的解釋進(jìn)路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]孝道理念與民法典編纂[J]. 朱曉峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(01)
[2]道家與謙遜[J]. 曹峰,柳悅.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[3]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2017(02)
[4]“凝聚最大共識(shí),讓民法典扎根于中國的社會(huì)土壤”——張德江委員長推動(dòng)民法總則立法工作紀(jì)實(shí)[J]. 張維煒.  中國人大. 2017(07)
[5]民法典編纂中的立法語言規(guī)范化[J]. 朱濤.  中國法學(xué). 2017(01)
[6]債法總則的功能演變——從共同規(guī)范到體系整合[J]. 陸青.  當(dāng)代法學(xué). 2014(04)
[7]我國遺贈(zèng)制度的不足與立法完善[J]. 吳國平.  法治研究. 2013(07)
[8]我國民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個(gè)問題[J]. 柳經(jīng)緯.  中國法學(xué). 2007(04)



本文編號(hào)：3220899