在知識經(jīng)濟時代,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)緊密融合,呈現(xiàn)出專利標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢。隨之而來的是不斷增加的標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人因其專利權(quán)被納入標(biāo)準(zhǔn)而獲得的市場支配地位向標(biāo)準(zhǔn)實施者索要過高許可費劫持標(biāo)準(zhǔn)實施者的“專利劫持”行為與標(biāo)準(zhǔn)實施者利用FRAND原則的模糊性通過訴訟手段拖延談判時間以達(dá)到降低許可費侵害專利權(quán)人的目的的“專利反向劫持”行為在法律實踐中屢見不鮮。當(dāng)下實務(wù)界與理論界多把研究焦點集中在專利劫持行為上,但筆者認(rèn)為無論是從專利標(biāo)準(zhǔn)化的未來環(huán)境發(fā)展,還是對國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的解決來說,從“公平、合理、無歧視”原則帶來的反面影響入手,對專利反向劫持法律規(guī)制的探索和完善,并對未來也許會愈演愈烈的反向劫持行為提出預(yù)防解決路徑,是非常有必要的。對此,本文首先從理論角度從專利反向劫持行為的概念、形成機理、表現(xiàn)形式以及法律屬性幾方面對專利反向劫持行為本身進(jìn)行分析研究;其次,總結(jié)國內(nèi)外對于專利反向劫持行為的規(guī)制現(xiàn)狀,并結(jié)合國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗對我國當(dāng)前對專利反向劫持行為規(guī)制的不足之處進(jìn)行分析;綜合上述理論、實踐研究得出我國的專利反向劫持法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)以誠實信用原則為導(dǎo)向,從專利披露制度、許可費司... 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究內(nèi)容與研究方法
        (一)研究內(nèi)容
        (二)研究方法
第一章 專利反向劫持行為概述
    第一節(jié) 專利反向劫持行為及其形成機理
        一、專利反向劫持行為概述
        二、專利反向劫持行為形成機理
    第二節(jié) 專利反向劫持行為的表現(xiàn)形式
        一、惡意拖延談判時間
        二、通過訴訟降低許可費
    第三節(jié) 專利反向劫持的法律屬性
        一、專利反向劫持行為是一種違約行為
        二、專利反向劫持行為本質(zhì)上屬于專利侵權(quán)
第二章 國內(nèi)外專利反向劫持的法律規(guī)制現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國專利反向劫持行為的法律規(guī)制及不足
        一、我國專利反向劫持法律規(guī)制現(xiàn)狀
        二、我國現(xiàn)有專利反向劫持法律規(guī)制存在的不足
    第二節(jié) 其他國家專利反向劫持法律規(guī)制及其不足
        一、美國
        二、德國
        三、日本
第三章 完善專利反向劫持法律規(guī)制的建議
    第一節(jié) 專利反向劫持行為進(jìn)行規(guī)制的必要性
        一、阻礙標(biāo)準(zhǔn)的實施與技術(shù)創(chuàng)新
        二、改變談判機制
        三、擾亂市場秩序
        四、浪費司法資源
    第二節(jié) 完善建立專利信息披露制度
        一、采用強制性事前披露原則、細(xì)化專利披露范圍
        二、設(shè)立專利許可使用費相對公開機制
    第三節(jié) 完善許可費司法認(rèn)定體系
        一、明確專利許可使用費的原則
        二、明確專利許可使用費的認(rèn)定方法
        三、完善專利許可使用費認(rèn)定的配套制度
        四、完善禁令救濟規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]FRAND劫持及其法律對策[J]. 李揚.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[2]標(biāo)準(zhǔn)必要專利卷入反壟斷案件的原因[J]. 王曉曄,丁亞琦.  法學(xué)雜志. 2017(06)
[3]日本標(biāo)準(zhǔn)必要專利損害賠償額的計算——以“Apple Japan vs. Samsung”案為視角[J]. 劉影.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[4]標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費計算基數(shù)之初步法律研究[J]. 孔繁文,彭曉明.  中國發(fā)明與專利. 2017(03)
[5]論標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的FRAND劫持[J]. 黃薇君,李曉秋.  科技進(jìn)步與對策. 2017(01)
[6]標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND許可定價——基于判決書的多案例研究[J]. 張俊艷,靳鵬霄,楊祖國,王迪.  管理案例研究與評論. 2016(05)
[7]技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的專利劫持行為及其法律規(guī)制[J]. 張振宇.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[8]當(dāng)代專利制度改革的理論思潮:劫持論與反向劫持論[J]. 胡允銀,林霖.  科技進(jìn)步與對策. 2016(08)
[9]作出FRAND承諾的SEPs與禁令救濟[J]. Koren Wong-Ervin.  競爭政策研究. 2016(02)
[10]確定FRAND承諾下標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費費率的原則和方法——基于美國法院的幾個經(jīng)典案例[J]. 楊東勤.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)

博士論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)與專利的融合、沖突與協(xié)調(diào)[D]. 郭濟環(huán).中國政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)制與救濟之衡平[D]. 林奕.華東政法大學(xué) 2016
[2]標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令救濟研究[D]. 周林成.廈門大學(xué) 2014



本文編號：3220631