價金擔保權(quán)是此次民法典中重要且全新的制度,僅第416條一條規(guī)范不足適用,應予以進一步明確與細化。價金擔保權(quán)成為超級優(yōu)先權(quán)的原因在于打破了在先擔保權(quán)尤其是浮動抵押權(quán)人的"壟斷地位"。在適用上,寬限期內(nèi)登記的法律后果是對抗第三人的效力溯及至價金擔保權(quán)設(shè)立之時;寬限期屆滿后登記,不能具有優(yōu)先于在先擔保權(quán)的地位,只具有一般擔保物權(quán)的效力。存貨與非存貨的價金擔保權(quán)在構(gòu)成要件上不一致,前者沒有登記寬限期且需要對在先擔保權(quán)人進行通知,后者有寬限期且無須通知。消費品交易中,價金擔保權(quán)可豁免登記。基于民法典對所有權(quán)保留與融資租賃采登記對抗主義,價金擔保權(quán)規(guī)則也應適用于所有權(quán)保留與融資租賃交易。價金擔保權(quán)之間的競存可適用《民法典》第414條動產(chǎn)擔保物權(quán)優(yōu)先順位一般規(guī)則。 

【文章來源】：山東法官培訓學院學報. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、價金擔保權(quán)成為“超級優(yōu)先權(quán)”的正當性
三、價金擔保權(quán)適用要件的細化
    (一)10日寬限期的意義與效力
    (二)區(qū)分存貨與非存貨的價金擔保權(quán)
四、價金擔保權(quán)適用范圍的限縮與擴張
    (一)限縮:消費品交易豁免登記
    (二)擴張:統(tǒng)一適用融資租賃與所有權(quán)保留交易
五、價金擔保權(quán)之間的競存順位
結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國動產(chǎn)融資擔保制度的檢討與完善[J]. 高圣平.  中國人民大學學報. 2007(03)
[2]我國動產(chǎn)擔保物權(quán)立法研究[J]. 高圣平.  南都學壇. 2006(06)



本文編號：3219589