本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,醫(yī)患矛盾愈演愈烈,醫(yī)患糾紛難以解決,這使得醫(yī)療損害責(zé)任的研究更有意義。目前來看,醫(yī)療損害責(zé)任制度已經(jīng)不再單純的屬于法律制度的內(nèi)容,更上升為整個(gè)社會(huì)的熱點(diǎn)問題。鑒于醫(yī)療行業(yè)的特殊性,醫(yī)療損害行為與一般的侵權(quán)行為也存在諸多不同。雖然《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》以專章的形式規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任制度的相關(guān)內(nèi)容,但仍不能徹底解決醫(yī)療糾紛,醫(yī)療侵權(quán)訴訟仍然沒有得到公正的判決。我們擬通過對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的研究,為良好的醫(yī)患關(guān)系的構(gòu)建提供一定的參考價(jià)值。論文是在《侵權(quán)責(zé)任法》的視角下對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任制度進(jìn)行的研究。首先,闡述了醫(yī)療損害責(zé)任制度的研究背景、目的、意義以及現(xiàn)狀,分析了該制度的法律環(huán)境以及社會(huì)環(huán)境,為這一制度的研究提供了良好的環(huán)境支撐。其次,從歸責(zé)原則、責(zé)任認(rèn)定以及責(zé)任承擔(dān)等方面論述了醫(yī)療損害責(zé)任制度的相關(guān)理論,進(jìn)而找出這一制度存在的問題,為這一制度的完善提供了良好的理論支撐。再次,分析了國(guó)外有關(guān)國(guó)家醫(yī)療損害責(zé)任制度的內(nèi)容,并從中吸取經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)的醫(yī)療損害責(zé)任制度提供了借鑒。最后,在吸取國(guó)外經(jīng)驗(yàn)以及考慮國(guó)內(nèi)特殊情形的基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度所存在的問題提出了相應(yīng)的解決方案,并為我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的完善提出了更深層次的規(guī)劃。醫(yī)患關(guān)系是整個(gè)社會(huì)眾多關(guān)系中的一種,但醫(yī)患矛盾的激烈嚴(yán)重影響了整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。我們研究醫(yī)療損害責(zé)任制度不僅可以為解決醫(yī)療糾紛,調(diào)和醫(yī)患關(guān)系提供理論支撐,更可以為最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定提供良好的法律支持。為此,我們不僅需要加強(qiáng)對(duì)該制度的理論研究,更需要將理論聯(lián)系實(shí)際,讓研究成果更好的服務(wù)于人民群眾。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療損害 侵權(quán)責(zé)任 醫(yī)療保險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 論文研究背景和意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10
• 1.3 論文研究?jī)?nèi)容與方法10-11
• 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 第2章 我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的概述12-21
• 2.1 醫(yī)療損害12-14
• 2.1.1 醫(yī)療損害的概念12-13
• 2.1.2 醫(yī)療損害的類型13-14
• 2.2 醫(yī)療損害責(zé)任14-21
• 2.2.1 醫(yī)療損害責(zé)任的概念14-16
• 2.2.2 醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則16-17
• 2.2.3 醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定17-18
• 2.2.4 醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)18-19
• 2.2.5 醫(yī)療損害責(zé)任的價(jià)值取向19-21
• 第3章 我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度存在的問題21-29
• 3.1 醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則存在的問題21-23
• 3.1.1 適用過錯(cuò)推定原則的法定事由具有局限性21
• 3.1.2 涉及意外醫(yī)療事故歸責(zé)原則的規(guī)定缺乏明確性21-22
• 3.1.3 過錯(cuò)責(zé)任原則下的患方舉證困難22-23
• 3.2 醫(yī)療損害責(zé)任鑒定制度存在的問題23-26
• 3.2.1 鑒定模式二元化24-25
• 3.2.2 鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一25
• 3.2.3 鑒定人制度有漏洞25-26
• 3.3 醫(yī)療損害責(zé)任承擔(dān)存在的問題26-29
• 3.3.1 賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確27
• 3.3.2 責(zé)任分擔(dān)機(jī)制不完善27-29
• 第4章 國(guó)外有關(guān)國(guó)家醫(yī)療損害責(zé)任制度的分析與借鑒29-33
• 4.1 德國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任的分析與借鑒29-30
• 4.2 日本醫(yī)療損害責(zé)任的分析與借鑒30-31
• 4.3 美國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任的分析與借鑒31-33
• 第5章 完善我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的建議33-44
• 5.1 完善醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則33-35
• 5.1.1 健全歸責(zé)原則的相關(guān)立法33-34
• 5.1.2 實(shí)行舉證責(zé)任緩和制度34-35
• 5.2 完善醫(yī)療損害責(zé)任的鑒定制度35-39
• 5.2.1 構(gòu)建統(tǒng)一的鑒定體系36-38
• 5.2.2 完善鑒定人制度38-39
• 5.3 完善醫(yī)療損害責(zé)任的承擔(dān)39-44
• 5.3.1 創(chuàng)新承擔(dān)方式39-40
• 5.3.2 確定賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法40-42
• 5.3.3 完善我國(guó)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制42-44
• 第6章 結(jié)束語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 在學(xué)研究成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 艾爾肯;;醫(yī)療損害舉證責(zé)任之緩和規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年05期

2 呂群蓉;;我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)現(xiàn)狀分析及制度完善[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年07期

3 黎雅妍;;我國(guó)醫(yī)療糾紛二元制鑒定模式的探討[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

4 董文勇;;我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)法律制度構(gòu)建的問題與方案[J];河北法學(xué);2014年06期

5 楊立新;;當(dāng)前審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的難點(diǎn)問題及對(duì)策[J];中國(guó)審判;2014年04期

6 欒鳳云;;醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定及舉證責(zé)任分配研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

7 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則[J];河北法學(xué);2012年12期

8 祝春旺;;關(guān)于我國(guó)過度醫(yī)療侵權(quán)問題的思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

9 趙雪冬;;淺論醫(yī)療損害和醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任及其防范[J];中外醫(yī)療;2011年16期

10 顧加棟;雷海;;《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后的醫(yī)療糾紛賠償新問題[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2010年04期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321876