隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,機(jī)器人與人的差別越來(lái)越小,但人工智能是否可以具有法律主體資格仍存在較大爭(zhēng)議。人工智能的本質(zhì)是數(shù)據(jù)輸入且具有預(yù)先設(shè)定好的程序的機(jī)器體,但它通過(guò)模擬人腦的神經(jīng)單元可以在一定范圍內(nèi)自主地通過(guò)自己的意志作出行為,因此具有意思能力。同時(shí),為了順應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的高速發(fā)展和強(qiáng)人工智能時(shí)代的到來(lái),賦予人工智能以責(zé)任能力也是大勢(shì)所趨,基于此,可以基本確定人工智能應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有法律主體地位。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代交際. 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能主體地位的爭(zhēng)議
二、對(duì)質(zhì)疑人工智能具有法律主體地位的反駁
三、人工智能可以獲得民事主體資格
    1. 人工智能具有意思能力
    2. 人工智能應(yīng)當(dāng)被賦予責(zé)任能力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能的電子法人地位[J]. 張志堅(jiān).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[2]論人工智能體的法律主體地位[J]. 馬莉.  區(qū)域治理. 2019(31)
[3]人工智能（AI）人權(quán)倫理探究[J]. 姜子豪,陳發(fā)俊.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(07)
[4]論人工智能體法律人格的考量要素[J]. 彭誠(chéng)信,陳吉棟.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[5]人工智能的刑事法律地位研究[J]. 劉玉玲.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]人工類(lèi)人格:智能機(jī)器人的民法地位——兼論智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任[J]. 楊立新.  求是學(xué)刊. 2018(04)
[7]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2017(12)
[8]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[9]類(lèi)腦智能研究的回顧與展望[J]. 曾毅,劉成林,譚鐵牛.  計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào). 2016(01)



本文編號(hào)：3163249