我國(guó)留置權(quán)體系自《中華人民共和國(guó)民法通則》以至《中華人民共和國(guó)合同法》一直存在規(guī)定特別留置權(quán)的傳統(tǒng),《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定一般留置權(quán)后,即帶來規(guī)范適用與體系整合的難題。這一難題在《中華人民共和國(guó)民法典》整并以上諸法之后愈加凸顯。通過對(duì)特別留置權(quán)的分析可以發(fā)現(xiàn),在先后給付關(guān)系中,我國(guó)留置權(quán)規(guī)范在合同之債中適用于先行給付增益物之價(jià)值的情形,照體系解釋而言,就法定之債中的無因管理與支出型不當(dāng)?shù)美鄳?yīng)有留置權(quán)適用之可能,而于侵權(quán)行為與侵害型不當(dāng)?shù)美麆t不應(yīng)適用。與此相對(duì),在合同解除及撤銷后的返還關(guān)系中,則應(yīng)首先考慮解除及撤銷效果與物權(quán)變動(dòng)的關(guān)系,進(jìn)而結(jié)合實(shí)體法與程序法兩個(gè)面向決定是否適用留置權(quán)。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）我國(guó)法留置權(quán)的規(guī)范史
    （二）現(xiàn)有討論的盲點(diǎn)
    （三）本文的構(gòu)成
二、合同之債的留置權(quán)適用
    （一）特別留置權(quán)的立法傳統(tǒng)
    （二）一般留置權(quán)的名存實(shí)亡
        1.我國(guó)留置權(quán)規(guī)范的比較法定位
        2.一般留置權(quán)的特別化
        3.留置權(quán)適用合同類型的限定
    （三）我國(guó)特別留置權(quán)的規(guī)范意旨
        1.先行給付增益物之價(jià)值
        2.在先給付是否限于勞務(wù)提供
        3.“同一法律關(guān)系”的解釋
三、法定之債的留置權(quán)適用
    （一）侵權(quán)行為與侵害型不當(dāng)?shù)美?br>    （二）無因管理與支出型不當(dāng)?shù)美?br>四、合同解除及撤銷后的留置權(quán)適用
    （一）債權(quán)性或物權(quán)性的抗辯權(quán)模式選擇
    （二）買賣合同解除及撤銷后的返還
        1.合同撤銷及無效后的返還
        2.合同解除后的返還
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的性質(zhì)——基于對(duì)《農(nóng)村土地承包法》的目的解釋[J]. 宋志紅.  東方法學(xué). 2020(02)
[2]完善我國(guó)留置權(quán)制度的建議[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(06)
[3]《物權(quán)法》留置權(quán)規(guī)則的解釋適用與立法反思[J]. 徐銀波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(02)
[4]法律行為解消清算規(guī)則之體系統(tǒng)合[J]. 湯文平.  中國(guó)法學(xué). 2016(05)
[5]基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)不能適用留置權(quán)[J]. 姜麗麗,諸佳英.  人民司法. 2015(08)
[6]留置權(quán)善意取得的解釋論[J]. 常鵬翱.  法商研究. 2014(06)
[7]留置權(quán)若干問題研究[J]. 尹田.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]論留置權(quán)制度的歷史發(fā)展——羅馬法、意大利法與中國(guó)法之比較[J]. 馬西米利亞諾·文奇,李云霞.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[9]論我國(guó)出租人留置權(quán)制度的存廢[J]. 周珺.  政治與法律. 2012(08)
[10]解除效果折衷說之評(píng)論[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2012(02)



本文編號(hào)：3163199