發(fā)布時(shí)間：2021-04-24 15:54

　　互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展,電子商務(wù)行業(yè)呈現(xiàn)繁榮之勢(shì),但是各種違規(guī)現(xiàn)象也在不斷發(fā)生,各交易主體都承擔(dān)著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)階段,我國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象比較嚴(yán)重,專利侵權(quán)更是頻發(fā)。而作為電子商務(wù)平臺(tái)的提供方,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在專利侵權(quán)案件扮演何種角色以及承擔(dān)何種責(zé)任成了近年來專利侵權(quán)領(lǐng)域研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者雖然不直接參與到買賣雙方的交易之中,但是其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的承載方,在一定程度上有可能對(duì)專利侵權(quán)行為提供了幫助,因此如何認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,如何避免電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)專利侵權(quán),關(guān)系到了電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,針對(duì)目前存在的問題,有必要對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究。本文分四個(gè)部分對(duì)我國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析:第一部分,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)概述。界定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的概念和特征,將電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)進(jìn)行分類,論述電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者開展非自營(yíng)業(yè)務(wù)時(shí)的責(zé)任。分析電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位,認(rèn)定其屬于新型的交易中介服務(wù)方。論述電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)呈現(xiàn)專利侵權(quán)判定困難、侵權(quán)主體難以確定、侵權(quán)責(zé)任... 

【文章來源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)概述
    （一） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者界定
        1. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者概念
        2. 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的特征
    （二） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的業(yè)務(wù)種類
        1. 自營(yíng)類業(yè)務(wù)
        2. 非自營(yíng)類業(yè)務(wù)
    （三） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者法律地位
        1. 新型的交易中介服務(wù)方
        2. 賣方或者合營(yíng)說
        3. 柜臺(tái)出租方說
        4. 居間人說
    （四） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)現(xiàn)狀
        1. 專利侵權(quán)判定困難
        2. 侵權(quán)主體難以判斷
        3. 侵權(quán)責(zé)任不明確
二、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
    （一） 歸責(zé)原則
    （二） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件
        1. 侵權(quán)行為
        2. 主觀過錯(cuò)
        3. 損害后果
        4. 因果關(guān)系
    （三） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)的免責(zé)事由
        1. 一般免責(zé)事由
        2. 特殊免責(zé)事由
    （四） 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
        1. 停止侵害
        2. 賠償損失
三、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)規(guī)制現(xiàn)狀
    （一） 國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)定考察
        1. 《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定
        2. 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定
        3. 《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定
        4. 《專利法修訂草案（送審稿）》的相關(guān)規(guī)定
        5. 最新《中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議》考察
    （二） 國(guó)外相關(guān)規(guī)定考察
        1. 歐盟《電子商務(wù)指令》的規(guī)定
        2. 韓國(guó)《電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
    （三） 國(guó)內(nèi)相關(guān)司法考察
        1. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不夠成侵權(quán)的判決及理由
        2. 認(rèn)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成侵權(quán)的判決及理由
四、完善電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任制度的建議
    （一） 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位及權(quán)利義務(wù)
        1. 立法明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位
        2. 明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的管理權(quán)
        3. 適當(dāng)降低合理注意義務(wù)的程度
    （二） 完善“通知與刪除”規(guī)則
        1. 明確“通知”的構(gòu)成要件
        2. 專利領(lǐng)域引入“反通知與恢復(fù)”制度
    （三） 規(guī)制專利權(quán)人濫用其權(quán)利
        1. 建立投訴人保證金機(jī)制
        2. 明確投訴錯(cuò)誤責(zé)任承擔(dān)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《電子商務(wù)法》中“通知與移除”規(guī)則評(píng)析——以專利侵權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任為例[J]. 張德芬.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[2]電子商務(wù)交易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則[J]. 楊立新.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(02)
[3]電子商務(wù)法規(guī)定的電子商務(wù)交易法律關(guān)系主體及類型[J]. 楊立新.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的界定——結(jié)合《電子商務(wù)法》第九條的分析[J]. 王澤鈞.  人民法治. 2018(20)
[5]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)治理的困境與出路研究——基于浙江的實(shí)證分析[J]. 蘇冬冬.  科技與法律. 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 李永.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]電子商務(wù)專利侵權(quán)問題及保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建[J]. 林思歆.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[8]電子商務(wù)平臺(tái)專利間接侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 鄭悅迪.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2017(32)
[9]論“通知與移除”規(guī)則對(duì)專利領(lǐng)域的適用性——兼評(píng)《專利法修訂草案（送審稿）》第63條第2款[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民法地位之展開[J]. 楊立新.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)

碩士論文
[1]專利領(lǐng)域適用“通知?jiǎng)h除”規(guī)則的反思[D]. 陳媛.鄭州大學(xué) 2019
[2]第三方電子商務(wù)平臺(tái)提供商專利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 杜全光.大連海事大學(xué) 2018
[3]第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者專利侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 蘇冬冬.浙江工商大學(xué) 2017
[4]C2C平臺(tái)提供商對(duì)假貨交易的間接侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 石燦華.華中師范大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3157639