發(fā)布時間：2021-04-24 16:40

　　高風(fēng)險體育旅游項目因其自身特點(diǎn),容易導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任事故的發(fā)生,并引發(fā)侵權(quán)責(zé)任糾紛,因此有必要對相關(guān)法律制度進(jìn)行深入研究,以期形成完善的項目發(fā)展法律保障。通過運(yùn)用規(guī)范分析法對相關(guān)法律制度進(jìn)行分析和討論,運(yùn)用文獻(xiàn)資料法,發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險體育旅游項目的侵權(quán)責(zé)任法律制度既具有一般侵權(quán)責(zé)任的共性,又因其自身特點(diǎn)而具有一定特殊性。同時也應(yīng)當(dāng)注意,高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)法律制度在立法、行政、司法和配套制度等方面還存在一些不足,進(jìn)而會產(chǎn)生各種現(xiàn)實(shí)性的問題。因此,應(yīng)當(dāng)在結(jié)合高風(fēng)險體育旅游項目自身特點(diǎn)和侵權(quán)責(zé)任法律制度基本原理的基礎(chǔ)之上,從平衡保護(hù)旅游者合法權(quán)益;實(shí)現(xiàn)對被侵權(quán)人的救濟(jì)和補(bǔ)償;引導(dǎo)和規(guī)范相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及化解社會矛盾之間相互關(guān)系等。綜合運(yùn)用立法、行政、司法等法律手段對相關(guān)法律制度予以完善,從而探索高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任法律問題的統(tǒng)一性、全局性、立體性和可操作性的解決方案。 

【文章來源】：北京體育大學(xué)學(xué)報. 2020,43(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 基于現(xiàn)行法律規(guī)范的分析
    1.1 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的法律性質(zhì)
    1.2 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的主體
    1.3 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    1.4 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
    1.5 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
    1.6 高風(fēng)險體育旅游項目侵權(quán)責(zé)任的減免
2 關(guān)于高風(fēng)險體育旅游項目法律制度存在的問題
    2.1 立法的統(tǒng)一性與具體性不足
    2.2 歸責(zé)原則不盡合理
    2.3 行政監(jiān)管制度不健全
    2.4 風(fēng)險轉(zhuǎn)移機(jī)制的缺位
3 高風(fēng)險體育旅游項目相關(guān)法律制度的完善建議
    3.1 統(tǒng)一和調(diào)整相關(guān)立法
    3.2 加強(qiáng)行政監(jiān)督法律制度
    3.3 充分發(fā)揮司法的化解糾紛作用
    3.4 構(gòu)建配套的風(fēng)險轉(zhuǎn)移機(jī)制
4 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于體育旅游風(fēng)險知覺消費(fèi)行為的測量與分析[J]. 姜梅英.  社會科學(xué)家. 2019(04)
[2]文化、體育、旅游產(chǎn)業(yè)融合:理論、經(jīng)驗和路徑[J]. 尹宏,王蘋.  黨政研究. 2019(02)
[3]合同法上賠償損失的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范分析[J]. 李永軍.  法學(xué)雜志. 2018(04)
[4]授權(quán)立法條款研究——以《旅游法》為考察對象[J]. 汪全勝.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]旅行社責(zé)任保險賠付制度之反思與重構(gòu)[J]. 印通.  旅游學(xué)刊. 2017(06)
[6]高風(fēng)險體育旅游項目行政許可范圍探究[J]. 汪全勝,衛(wèi)學(xué)芝.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[7]城鎮(zhèn)居民體育旅游風(fēng)險知覺消費(fèi)行為實(shí)證研究[J]. 李剛,孫晉海,代剛.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[8]旅游糾紛中的連帶責(zé)任——以“焦建軍與中山國旅等旅游侵權(quán)糾紛案”為參照[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué). 2015(02)
[9]不可抗力作為侵權(quán)免責(zé)事由規(guī)定的理解與適用——兼釋《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第29條[J]. 袁文全.  法商研究. 2015(01)
[10]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(06)



本文編號：3157705