國內(nèi)大部分理論和實(shí)踐在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場地位時(shí)認(rèn)為,基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的含義以及專利劫持理論,標(biāo)準(zhǔn)必要專利本身就具有唯一性和不可替代性,進(jìn)而每一標(biāo)準(zhǔn)必要專利構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的相關(guān)市場,又基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利在相關(guān)市場內(nèi)無替代性,推定標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人擁有100%的市場份額,因此專利權(quán)人必然享有市場支配地位。這一觀點(diǎn)存在以下局限性:首先在標(biāo)準(zhǔn)的制定上,由于制定標(biāo)準(zhǔn)的組織不同,各組織對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵把握也不同,因此標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)是否必然包括不可替代性存在爭議。其次,對(duì)相關(guān)市場的界定應(yīng)當(dāng)考慮到不同標(biāo)準(zhǔn)之間的競爭、標(biāo)準(zhǔn)的淘汰更替、非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的潛在取代性。再次,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)以專利挾持與許可費(fèi)堆積作為對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人采取限制政策的理論基礎(chǔ),但這兩項(xiàng)理論至今仍未得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。相反,專利侵權(quán)案件的頻現(xiàn)反映出專利反挾持日益嚴(yán)重。因此,在相關(guān)市場界定中,不應(yīng)對(duì)專利實(shí)施者給予過多的政策保護(hù),應(yīng)當(dāng)回歸傳統(tǒng)相關(guān)市場界定方法,以市場作為主要調(diào)控手段。同時(shí),在分析市場支配地位時(shí),應(yīng)弱化市場份額權(quán)重,進(jìn)行個(gè)案綜合分析。本文由五個(gè)章節(jié)構(gòu)成。第一章首先從國內(nèi)現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用市場支配地位案例出發(fā),分析商務(wù)部、發(fā)改委以及法... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
第一章 國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件概述
    第一節(jié) 國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件情況概述
        一、實(shí)踐中標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場地位認(rèn)定的分歧
        二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件糾紛類型的轉(zhuǎn)變
        三、反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)專利實(shí)施者的政策傾斜
    第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件引發(fā)的思考
第二章 標(biāo)準(zhǔn)必要專利基礎(chǔ)理論概述
    第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利概述
        一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的定義和分類
        二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特征
    第二節(jié) 關(guān)于市場地位分析的理論基礎(chǔ)發(fā)展
        一、專利挾持并未得到實(shí)證數(shù)據(jù)的支持
        二、專利反劫持的情況顯現(xiàn)
        三、創(chuàng)新與激勵(lì)需要更為平衡的監(jiān)管方式
第三章 界定標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)市場的分析路徑選擇
    第一節(jié) 歐美界定相關(guān)市場分析路徑的判例分析
        一、歐盟:靜態(tài)分析向動(dòng)態(tài)分析轉(zhuǎn)變
        二、美國:原告舉證責(zé)任逐漸加重
    第二節(jié) 比較法視野分析我國對(duì)相關(guān)市場的界定
        一、案例現(xiàn)狀分析
        二、文獻(xiàn)梳理
        三、采取模式衡量
第四章 認(rèn)定市場支配地位的分析原則
    第一節(jié) 歐盟市場支配地位分析
        一、歐盟:從當(dāng)然原則到個(gè)案分析原則
        二、美國:從推定到綜合衡量
    第二節(jié) 我國市場支配地位分析及改進(jìn)
        一、我國案例現(xiàn)狀分析
        二、模式衡量
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]FRAND劫持及其法律對(duì)策[J]. 李揚(yáng).  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)市場界定與市場支配地位認(rèn)定研究[J]. 仲春.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[3]標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人市場支配地位的認(rèn)定——兼議“推定說”和“認(rèn)定說”之爭[J]. 袁波.  法學(xué). 2017(03)
[4]標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)確認(rèn)與事后之明偏見 反思華為訴IDC案[J]. 李劍.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]專利法司法解釋(二)第二十四條之解讀[J]. 李劍.  競爭政策研究. 2016(02)
[6]確定FRAND承諾下標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)費(fèi)率的原則和方法——基于美國法院的幾個(gè)經(jīng)典案例[J]. 楊東勤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[7]標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷法規(guī)制——兼與歐美實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)話[J]. 林秀芹,劉禹.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[8]標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J]. 王曉曄.  中國法學(xué). 2015(06)
[9]競爭法與專利法的交錯(cuò):德國涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件禁令救濟(jì)規(guī)則演變研究[J]. 趙啟杉.  競爭政策研究. 2015(02)
[10]標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人市場支配地位認(rèn)定的考量因素[J]. 董新凱.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(08)

碩士論文
[1]關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)產(chǎn)品市場的界定[D]. 沈怡娜.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3157128