在當(dāng)今商業(yè)社會(huì)中,商標(biāo)作為使公眾對(duì)特定生產(chǎn)者銷(xiāo)售者生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)的來(lái)源進(jìn)行區(qū)分的標(biāo)識(shí),越來(lái)越為人們所重視,其背后蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值也不斷提高。近些年來(lái),商標(biāo)侵權(quán)行為屢見(jiàn)不鮮,在判定一個(gè)商業(yè)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí),一個(gè)重要的考量因素即該行為是否構(gòu)成商標(biāo)法上的商標(biāo)使用。在我國(guó)目前的司法判決中,判斷一行為是否成立商標(biāo)侵權(quán),往往并不注重從其是否構(gòu)成商標(biāo)使用角度著手,而主要是看是否對(duì)相關(guān)公眾造成混淆。但事實(shí)上,一行為是否構(gòu)成商標(biāo)使用行為,不僅能夠使是否構(gòu)成商標(biāo)混淆更加明了,而且也為商標(biāo)侵權(quán)的判斷提供了重要的切入點(diǎn)。雖然商標(biāo)使用在商標(biāo)法中具有重要地位,且隨著我國(guó)商標(biāo)法的不斷修訂其作用更加彰顯,但國(guó)內(nèi)關(guān)于商標(biāo)使用的論著尤其是從商標(biāo)使用角度入手對(duì)商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行研究的并不多,我國(guó)商標(biāo)保護(hù)方面的法律法規(guī)對(duì)其規(guī)定也僅停留在基礎(chǔ)性的條款層面,這種做法體現(xiàn)了我國(guó)商標(biāo)立法制度的滯后性,同時(shí)也給司法判決帶來(lái)了很多困難與問(wèn)題。因此,筆者試圖通過(guò)全面對(duì)“商標(biāo)使用”的相關(guān)理論進(jìn)行論述,并重點(diǎn)對(duì)最高人民法院相關(guān)典型判決進(jìn)行剖析,從而理順商標(biāo)法中的“商標(biāo)使用”,為我國(guó)司法實(shí)踐提供一些思路。本文主要由五部分組成,第一章,對(duì)商... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、商標(biāo)使用的概述
    （一）商標(biāo)使用的界定
        1.我國(guó)對(duì)于商標(biāo)使用的概念界定
        2.域外商標(biāo)使用概念的規(guī)定
        3.本文觀點(diǎn)
    （二）商標(biāo)使用的類(lèi)型
        1.商標(biāo)取得程序中的商標(biāo)使用
        2.商標(biāo)連續(xù)3年未使用則被撤銷(xiāo)中的商標(biāo)使用
        3.侵權(quán)認(rèn)定中的商標(biāo)使用
    （三）商標(biāo)法意義上的使用認(rèn)定分析
        1.須在商業(yè)活動(dòng)中使用
        2.須發(fā)揮來(lái)源識(shí)別的功能
        3.使用者主觀上須具有真實(shí)使用意圖
        4.須指示使用者的商品或服務(wù)
二、商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中地位的實(shí)證分析
    （一）相關(guān)樣本檢索與選取
    （二）商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的實(shí)證數(shù)據(jù)
        1.案件是否涉及商標(biāo)使用行為
        2.構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案件的案件裁判結(jié)論是否都與商標(biāo)使用有關(guān)
        3.商標(biāo)使用問(wèn)題的提出主體
    （三）商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的實(shí)際地位
    （四）商標(biāo)使用認(rèn)定存在的問(wèn)題
三、商標(biāo)使用制度的比較法探究
    （一）美國(guó)關(guān)于商標(biāo)使用的立法例及司法判例
        1.美國(guó)商標(biāo)“使用”的認(rèn)定
        2.商標(biāo)使用的合法性
        3.對(duì)美國(guó)商標(biāo)法律之借鑒
    （二）歐盟關(guān)于商標(biāo)使用的立法例及司法判例
        1.歐盟對(duì)商標(biāo)的使用的規(guī)定和限制
        2.商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定
        3.對(duì)歐盟商標(biāo)使用法律的借鑒
    （三）日本關(guān)于商標(biāo)使用的立法例及司法判例
        1.商標(biāo)使用方式規(guī)定的較為具體
        2.商標(biāo)使用行為的合法性規(guī)定
        3.對(duì)日本商標(biāo)使用法律的借鑒
    （四）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于商標(biāo)使用的立法例及司法判例
        1.商標(biāo)使用條件
        2.商標(biāo)使用媒介物
        3.商標(biāo)使用行為適法性問(wèn)題
        4.對(duì)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)使用法律的借鑒
四、我國(guó)商標(biāo)使用的立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀
    （一）我國(guó)商標(biāo)使用的立法現(xiàn)狀
    （二）我國(guó)商標(biāo)使用的司法實(shí)踐現(xiàn)狀
    （三）定牌加工行為中的商標(biāo)使用
        1.“PRETUAL案”案情概述
        2.“PRETUAL案”最高院審理思路梳理
        3.司法實(shí)踐需明確“商標(biāo)使用”與“商標(biāo)性使用”之區(qū)別
        4.出口型企業(yè)商標(biāo)使用認(rèn)定問(wèn)題
    （四）《商標(biāo)法》中連續(xù)三年不使用則撤銷(xiāo)的認(rèn)定
        1.“紅河案”案情介紹
        2.司法實(shí)踐中“撤三”制度“使用”認(rèn)定之問(wèn)題
        3.“不使用即無(wú)賠償”存在缺陷
    （五）商業(yè)混淆及商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)使用
        1.“鼓浪嶼商標(biāo)侵權(quán)案”案情回顧
        2.法院裁判分析
        3.混淆、侵權(quán)中的商標(biāo)使用正當(dāng)性考量
        4.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)使用混淆行為之界定
五、完善我國(guó)商標(biāo)使用制度的立法及司法建議
    （一）對(duì)商標(biāo)使用的“使用”加以細(xì)化
    （二）規(guī)制商標(biāo)性使用造成混淆的行為
    （三）我國(guó)商標(biāo)不使用撤銷(xiāo)制度中關(guān)于商標(biāo)使用的完善
    （四）判定商標(biāo)使用行為的原則
        1.利于商標(biāo)功能與目的原則
        2.商標(biāo)權(quán)人和公共利益的平衡原則
        3.行為適法性不阻斷使用行為認(rèn)定原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)判定中的獨(dú)立地位[J]. 劉維.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的地位[J]. 王太平.  法學(xué). 2017(08)
[3]我國(guó)商標(biāo)法中“商標(biāo)使用”概念辨析——以貼牌加工為線(xiàn)索[J]. 曹佳音.  北方法學(xué). 2016(02)
[4]維權(quán)和侵權(quán)視閾下商標(biāo)使用概念之厘清[J]. 賈磊.  知與行. 2016(02)
[5]維權(quán)和侵權(quán)情形下商標(biāo)使用概念的厘清[J]. 賈磊.  知與行. 2016(01)
[6]商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用研究[J]. 楊利華,李紅輝.  邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[7]“商標(biāo)使用”的類(lèi)型化及其構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的多元化[J]. 劉鐵光,吳玉寶.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[8]商標(biāo)侵權(quán)中“商標(biāo)性使用”的認(rèn)定[J]. 張倩.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2015(19)
[9]商標(biāo)侵權(quán)視野下的商標(biāo)使用[J]. 馮程程.  中國(guó)市場(chǎng). 2015(34)
[10]商標(biāo)共存法律問(wèn)題探析[J]. 張穎.  科技與法律. 2015(04)

博士論文
[1]TRIPS協(xié)定下注冊(cè)商標(biāo)的使用要求[D]. 王芳.復(fù)旦大學(xué) 2014
[2]侵權(quán)視域下的商標(biāo)/商標(biāo)標(biāo)識(shí)二分論[D]. 石圣科.西南政法大學(xué) 2013
[3]未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)研究[D]. 黃保勇.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論商標(biāo)侵權(quán)判定中的商標(biāo)性使用要件[D]. 白茹冰.煙臺(tái)大學(xué) 2017
[2]商標(biāo)使用的認(rèn)定研究[D]. 來(lái)海平.蘭州大學(xué) 2017
[3]電子商務(wù)環(huán)境下的商標(biāo)使用行為判定[D]. 韋茂平.西南政法大學(xué) 2017
[4]“商標(biāo)性使用”的類(lèi)型化及判定標(biāo)準(zhǔn)[D]. 楊慧.湘潭大學(xué) 2016
[5]網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 汪曉紅.西南政法大學(xué) 2016
[6]論新《商標(biāo)法》對(duì)國(guó)際定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響[D]. 黃鸝.西南政法大學(xué) 2016
[7]商標(biāo)侵權(quán)案件中近似商標(biāo)和類(lèi)似商品的認(rèn)定研究[D]. 劉洋.中國(guó)政法大學(xué) 2015
[8]論商標(biāo)使用的界定[D]. 熊斌斌.浙江工商大學(xué) 2015
[9]論商標(biāo)使用的認(rèn)定[D]. 殷葉朋.寧波大學(xué) 2014
[10]論商標(biāo)使用[D]. 郭維嘉.山東大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3157454