已經(jīng)訂立的合同一旦歸于無效,即可能產(chǎn)生返還財產(chǎn)、締約過失責任、行政處罰等法律后果。作為典型商事合同的一種,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同標的物的特殊性使得其在返還財產(chǎn)和締約過失責任上面臨更為復雜的處理需求。通過對中國裁判文書網(wǎng)數(shù)百份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同爭議案判決書的實證研究,可以看出中國司法裁判對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效法律后果的裁判存在同案對雙方當事人,以及不同案件之間處理結(jié)果不一致的情況,進而表明股權(quán)價值的真實含義并沒有被統(tǒng)一、正確地適用到商事案件中。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的裁判應(yīng)大力貫徹商事思維,以符合商事交易現(xiàn)實和邏輯為前提進行案涉股權(quán)的價值認定及締約過失的責任認定。 

【文章來源】：大連海事大學學報(社會科學版). 2020,19(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的無效
二、無效股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同判決書的實證調(diào)研
三、目前司法裁判存在的問題及分析
四、無效股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律后果裁判的修正路徑


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論商主體資格之取得要件及其表現(xiàn)形式[J]. 劉凱湘,趙心澤.  廣東社會科學. 2014(02)
[2]股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當代法學. 2013(05)
[3]公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律地位[J]. 葉林.  當代法學. 2013(02)
[4]中國法語境下的合同效力:理論與實踐[J]. 崔建遠,吳光榮.  法律適用. 2012(07)
[5]關(guān)于恢復原狀、返還財產(chǎn)的辨析[J]. 崔建遠.  當代法學. 2005(01)



本文編號：3154979