首先,在窮困抗辯權(quán)的定性問題上,《合同法》第195條的窮困抗辯權(quán)應(yīng)定性為一時(shí)抗辯權(quán)。其次,在窮困抗辯權(quán)的適用問題上,經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化的事實(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)生于贈(zèng)與合同成立后且尚未履行前,且須嚴(yán)重影響法人贈(zèng)與人之生產(chǎn)經(jīng)營或者自然人贈(zèng)與人的家庭生活。再者,關(guān)于經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化事實(shí)的認(rèn)定問題,在司法實(shí)務(wù)中可細(xì)化為:一是自然人贈(zèng)與人患重大疾病而入不敷出;二是自然人贈(zèng)與人無生活來源,繼續(xù)履行將嚴(yán)重影響其家庭生活;三是法人贈(zèng)與人無財(cái)產(chǎn)可供強(qiáng)制執(zhí)行,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營。最后,當(dāng)贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)時(shí),受贈(zèng)人仍可請(qǐng)求履行,贈(zèng)與人也負(fù)有贈(zèng)與義務(wù),只是在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)尚未移轉(zhuǎn)前,其亦有任意撤銷權(quán)。 

【文章來源】：廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,20(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）引言
    （二）案情概要
    （三）論證思路
二、窮困抗辯權(quán)定性之爭
    （一）學(xué)說觀點(diǎn)綜述
    （二）歷史沿革考察
    （三）小結(jié)
三、窮困抗辯權(quán)要件構(gòu)建
    （一）合同成立后且未曾履行前
    （二）經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化的認(rèn)定
    （三）嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營或家庭生活
    （四）其它構(gòu)成要件
四、窮困抗辯權(quán)行使及法律效果
    （一）行使方式
    （二）可不履行贈(zèng)與義務(wù)
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]撤銷權(quán)、抗辯權(quán)抑或解除權(quán)——探析《合同法》第195條所定權(quán)利的性質(zhì)[J]. 易軍.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(05)



本文編號(hào)：3154229