本文主要是研究禁止債權(quán)讓與特約的效力問題,借鑒大陸法系和英美法系典型國家立法例,分析禁止特約的正當(dāng)性基礎(chǔ)及其背后的利益衡量,提出對我國禁止特約規(guī)則的完善意見。正文主要由四個章節(jié)組成,第一章概述債權(quán)讓與的性質(zhì)、禁止特約的概念與正當(dāng)性基礎(chǔ)。第二章總結(jié)我國禁止特約在當(dāng)前立法司法及學(xué)界的現(xiàn)況,分析《合同法》第79條第2項(xiàng)關(guān)于禁止特約規(guī)則存在的問題。第三章比較分析了大陸法系和英美法系數(shù)個典型國家關(guān)于禁止特約的立法例,并對其進(jìn)行歸納。第四章探討了我國未來立法對禁止特約效力模式及規(guī)范形式的選擇。第一章主要對債權(quán)讓與和禁止特約進(jìn)行了概述,債權(quán)人與債務(wù)人做出的禁止讓與雙方之間合同債權(quán)的約定,簡稱“禁止特約”。討論禁止特約之前需先明確債權(quán)讓與的性質(zhì),本文采處分行為的觀點(diǎn)。由此,債權(quán)讓與的法律結(jié)構(gòu)為,債權(quán)人與債務(wù)人之間形成“發(fā)生債權(quán)的合同”,債權(quán)人與受讓人之間存在兩個法律關(guān)系,其一是就債權(quán)讓與達(dá)成合意,稱為“債權(quán)讓與約定”,性質(zhì)為債權(quán)行為,其二是就權(quán)利變動達(dá)成處分合意,稱為“債權(quán)讓與合同”,性質(zhì)為處分行為。關(guān)于二者之間的關(guān)系,目前學(xué)界采相對的無因行為理論。限制讓與是債權(quán)自由讓與的例外規(guī)定,禁止特約是其中之一... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

債權(quán)讓與法律結(jié)構(gòu)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]禁止債權(quán)讓與特約:比較法的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 馮潔語.  法商研究. 2018(05)
[2]債權(quán)讓與對債務(wù)人的法律效力——從（2016）最高法民申7號民事裁定書切入[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué). 2018(05)
[3]債權(quán)讓與的法律構(gòu)成——以解釋論的選擇為中心[J]. 雷秋玉.  私法研究. 2017(02)
[4]論法律行為對處分的限制——?dú)v史闡釋與適用范圍的教義學(xué)反思[J]. 馮潔語.  法學(xué)家. 2017(06)
[5]論禁止債權(quán)讓與特約效力的教義學(xué)構(gòu)造[J]. 馮潔語.  清華法學(xué). 2017(04)
[6]《合同法》第79條（債權(quán)讓與）評注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[7]禁止債權(quán)讓與特約的效力論——對繼受日本學(xué)說的反思[J]. 馮潔語.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[8]瑞士債法總則改革學(xué)者建議草案（OR2020）譯介[J]. 殷安軍.  私法. 2014(02)
[9]禁止債權(quán)讓與特約的效力[J]. 童建森.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2012(01)
[10]論所有權(quán)保留的法律構(gòu)成[J]. 王軼.  當(dāng)代法學(xué). 2010(02)

碩士論文
[1]債權(quán)讓與中禁止讓與特約的效力研究[D]. 胡亞青.武漢大學(xué) 2017
[2]論債權(quán)讓與中禁止讓與特約的效力[D]. 宗來.華東政法大學(xué) 2010
[3]債權(quán)讓與中的利益平衡與制度選擇[D]. 李永鋒.清華大學(xué) 2004



本文編號：3146967