馬克思辯證唯物主義的社會關系異化理論為法律制度異化理論作出了良好的鋪墊。版權(quán)制度的促進價值是判斷版權(quán)制度是否異化的根本價值和基本向度。我國版權(quán)制度的異化具體體現(xiàn)在版權(quán)對象、權(quán)利內(nèi)容以及合理使用三個方面。異化版權(quán)制度的回歸應通過立法修訂,堅持版權(quán)保護對象法定,限制版權(quán)權(quán)利內(nèi)容以及完善合理使用制度,使版權(quán)制度重新回到實現(xiàn)其促進價值的正確軌道上來。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(08)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 馬克思的異化理論
    1.1 馬克思論著中的異化思想
    1.2 馬克思思想中異化的本質(zhì)分析
2 法律異化與版權(quán)制度異化
    2.1 法律異化
    2.2 版權(quán)制度異化
        2.2.1 版權(quán)制度異化的界定
        2.2.2 版權(quán)制度異化的判斷標準
3 我國版權(quán)制度異化的表現(xiàn)與原因
    3.1 版權(quán)制度異化的表現(xiàn)
        3.1.1 版權(quán)對象制度的異化
        3.1.2 版權(quán)內(nèi)容制度的異化
        3.1.3 版權(quán)合理使用制度的異化
    3.2 版權(quán)制度異化的原因與危害
4 異化版權(quán)制度的回歸
    4.1 版權(quán)保護對象法定
    4.2 限制版權(quán)權(quán)利內(nèi)容
    4.3 完善合理使用制度
5 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]未經(jīng)許可創(chuàng)作的演繹作品著作權(quán)保護探析[J]. 杜牧真,李仁玉.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(12)
[2]制度異化的基本向度[J]. 劉月嶺.  牡丹江大學學報. 2018(03)
[3]論版權(quán)法改革的方向與原則[J]. 梁志文.  法學. 2017(12)
[4]知識產(chǎn)權(quán)強國框架下版權(quán)強國建設的相關問題研究[J]. 王金金,劉曉楠,劉禹希.  科技與法律. 2017(06)
[5]對馬克思異化勞動理論的思考——讀《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》[J]. 孟靜雅.  哈爾濱學院學報. 2013(12)
[6]法律異化研究[J]. 周世中,陳雅凌.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(06)
[7]從“勞動異化論”到“社會關系異化論”——“巴黎時期”馬克思異化觀的發(fā)展[J]. 劉秀萍.  教學與研究. 2011(10)
[8]網(wǎng)絡環(huán)境中版權(quán)制度的發(fā)展[J]. 王遷.  網(wǎng)絡法律評論. 2008(00)
[9]司法“異化”的文化反思[J]. 汪習根,桂曉偉.  政法學刊. 2008(01)
[10]論法權(quán)形態(tài)異化的本質(zhì)及其法律矯治[J]. 郭富青.  河北法學. 2007(11)

博士論文
[1]版權(quán)制度異化研究[D]. 王洪友.西南政法大學 2015



本文編號：3146940