<正>《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（下稱商標(biāo)法）第四十二條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（下稱商標(biāo)法實(shí)施條例）第三十一條針對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了限制性的規(guī)定（下稱近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)范）。^[1]作此規(guī)定的目的是避免商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆。審判實(shí)踐中的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛即會(huì)涉及這兩條限制性規(guī)定,通常表現(xiàn)為雙方僅就近似商標(biāo)中的部分商標(biāo)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但在商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓時(shí)則因未轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)而受阻,進(jìn)而引發(fā)訴訟。近期,筆者即審理了一起此類糾紛:A公 

【文章來源】：中華商標(biāo). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁


本文編號(hào)：3146936