發(fā)布時間：2017-04-18 09:04

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)讓與及通知效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自從債權(quán)誕生之日起,人們對債權(quán)的研究一直都沒有中斷過。歷史長河中當(dāng)?shù)谝粋�人發(fā)現(xiàn)債權(quán)可以交易之后,債權(quán)讓與的大門就被人類打開,其中的奧秘和魅力讓人類驚嘆不已。但債權(quán)一出生就具有強烈的人身屬性,如何在促進債權(quán)自由流轉(zhuǎn)的同時保障交易的安全性,并且平衡各方當(dāng)事人的利益是各國在立法過程中一直關(guān)注的問題。雖然我國《合同法》對債權(quán)讓與有專門的法條規(guī)定,但是相比世界上其他國家成熟、完整的債權(quán)讓與制度而言,我國的立法存在不足和漏洞,對一些容易在實踐中出現(xiàn)、引發(fā)糾紛的問題并沒有作出詳細(xì)規(guī)定,導(dǎo)致審判實踐中因為沒有明確和可供指導(dǎo)的條文而結(jié)果不一致,比如債權(quán)究竟何時從讓與人轉(zhuǎn)移到受讓人(即債權(quán)讓與生效的時間點),多重讓與時數(shù)個受讓人之間到底誰能取得債權(quán);讓與通知的效力、方式、時間和程序等問題均未作規(guī)定。本文對債權(quán)讓與制度及通知的效力進行了系統(tǒng)的分析,除引言和結(jié)論外,分為四個部分。第一章,債權(quán)讓與的概念和性質(zhì)。對債權(quán)讓與進行范圍限定,區(qū)分了債權(quán)讓與合同和債權(quán)讓與的行為,并對債權(quán)讓與制度的歷史演進做了一個簡要的概述。通過比較各國對債權(quán)讓與性質(zhì)的規(guī)定,明確債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)是一種事實行為,本身不包含意思表示的內(nèi)容,不具有獨立的法律意義,實質(zhì)就是一種履行行為,從而為整篇文章奠定法理基礎(chǔ)。第二章,債權(quán)讓與通知。通過比較大陸法系和英美法系的立法例,分析債權(quán)讓與通知的法律地位、法律性質(zhì),明確進行債權(quán)讓與通知的主體、法律形式等。第三章,債權(quán)讓與通知對債務(wù)人的效力。通過分析比較通知主義、債務(wù)人知悉主義的優(yōu)勢和劣勢,結(jié)合我國實際情況提出我國應(yīng)當(dāng)采納通知主義。第四章,債權(quán)讓與通知對債務(wù)人以外的第三人的效力。以債權(quán)多重讓與為切入點,論述在大陸法系、英美法系以時間優(yōu)先、通知優(yōu)先或登記優(yōu)先規(guī)則下債權(quán)多重讓與時不同受讓人的地位,比較不同規(guī)則的優(yōu)缺點,從而為我國解決債權(quán)多重讓與問題提供一些建議。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)讓與 債權(quán)讓與通知 多重讓與
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、選題的背景與意義8
• 二、文獻綜述8-9
• 三、研究方法與創(chuàng)新9-10
• 第一章 債權(quán)讓與的概念與性質(zhì)10-19
• 第一節(jié) 債權(quán)讓與的概念及歷史發(fā)展10-12
• 一、債權(quán)讓與的定義10
• 二、債權(quán)讓與的歷史演變10-12
• 第二節(jié) 債權(quán)讓與的性質(zhì)12-19
• 一、準(zhǔn)物權(quán)行為說12-13
• 二、事實行為說13-14
• 三、合同說14-19
• 第二章 債權(quán)讓與通知19-27
• 第一節(jié) 債權(quán)讓與通知的法律地位及債權(quán)移轉(zhuǎn)時間19-21
• 一、對抗債務(wù)人要件論20
• 二、對抗第三人要件論20
• 三、對債務(wù)人生效論20-21
• 第二節(jié) 債權(quán)讓與通知的法律主體21-24
• 第三節(jié) 債權(quán)讓與通知的法律形式24-27
• 第三章 債權(quán)讓與通知對債務(wù)人的效力27-30
• 第一節(jié) 各國立法規(guī)則27-28
• 一、通知主義27
• 二、債務(wù)人知悉主義27-28
• 第二節(jié) 我國應(yīng)采納的規(guī)則28-30
• 第四章 債權(quán)讓與通知對債務(wù)人以外的第三人的效力——以債權(quán)多重讓與為切入點30-37
• 第一節(jié) 大陸法系的優(yōu)先規(guī)則30-32
• 一、德國模式30-31
• 二、法國模式31
• 三、日本模式31-32
• 第二節(jié) 英美法系的優(yōu)先規(guī)則32-34
• 一、英國規(guī)則（English Rule）32-33
• 二、紐約規(guī)則（New York Rule）33
• 三、馬薩諸塞規(guī)則（Massachusetts Rule）33-34
• 四、登記優(yōu)先規(guī)則（First-of file Rule）34
• 第三節(jié) 各法系優(yōu)先規(guī)則比較34-35
• 第四節(jié) 我國應(yīng)采取的規(guī)則35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻38-41
• 后記41-42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張良;;完善我國債權(quán)讓與制度的思考[J];中州學(xué)刊;2006年05期

2 肖婉珍;;對債權(quán)讓與制度若干問題的探討[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2007年04期

3 孫茜;;將來債權(quán)讓與可行性分析[J];法制與社會;2008年23期

4 黃小育;;我國債權(quán)讓與制度的完善[J];行政與法;2009年12期

5 胡雨春;曹宇;;論債權(quán)讓與通知的效力——兼對債權(quán)讓與通知傳統(tǒng)理論的反思[J];法制與社會;2010年18期

6 李艷斐;;債權(quán)讓與通知若干法律問題之我見[J];法制與社會;2010年26期

7 裴麗萍;論債權(quán)讓與的若干基本問題[J];中國法學(xué);1995年06期

8 夏恒信,盧俊山,馮繼華;論債權(quán)讓與若干問題[J];山東審判;1998年05期

9 汪傳才;論債權(quán)讓與的通知[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

10 韓海光,崔建遠(yuǎn);論債權(quán)讓與和對抗要件[J];政治與法律;2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李宇;;債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押制度的統(tǒng)一[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 申建平;;債權(quán)讓與制度之歷史演進[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 姜春玲;債權(quán)讓與各方當(dāng)事人利益平衡之我見[N];江蘇法制報;2006年

2 林勁標(biāo)邋凌蔚 游春亮;出庭也是債權(quán)讓與通知方式[N];法制日報;2008年

3 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院 趙廉慧;債權(quán)讓與禁止之約定的效力[N];人民法院報;2008年

4 錢利芳;債權(quán)讓與了 受讓人應(yīng)該還債[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

5 案例編寫人 重慶市巫山縣人民法院 蔣家富;普通提貨單轉(zhuǎn)讓的法律屬性系債權(quán)讓與[N];人民法院報;2010年

6 朱大倫;債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)由讓與人通知債務(wù)人[N];人民法院報;2007年

7 馬串蓮;債務(wù)人能否自愿向債權(quán)受讓人清償債務(wù)[N];人民法院報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 申建平;債權(quán)讓與制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 楊驥;論保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論的沖擊和變革[D];湖南大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱浩杰;論債權(quán)讓與通知的效力[D];華東政法大學(xué);2008年

2 呂洪成;債權(quán)讓與制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鑫磊;債權(quán)讓與之法律結(jié)構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳坤;論債權(quán)讓與制度中的通知[D];中國政法大學(xué);2010年

5 余崇順;債權(quán)讓與制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 曾海峰;債權(quán)讓與制度研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 孫杰;“熟人社會”背景下債權(quán)讓與中的主張力減弱現(xiàn)象觀察[D];山東大學(xué);2011年

8 鄭遠(yuǎn)園;實務(wù)中的債權(quán)讓與制度[D];華東政法大學(xué);2012年

9 夏斌;債權(quán)讓與公示問題研究[D];暨南大學(xué);2014年

10 丁潔心;債權(quán)雙重讓與之法效果研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)讓與及通知效力研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：314497