企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中,需要面臨各種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。其中,基于商標(biāo)而產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)具有重大影響。特別是在對(duì)外貿(mào)易中,商標(biāo)的涉外因素增加了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性,以O(shè)EM商標(biāo)侵權(quán)為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的"東風(fēng)案"、""PRETUL"案"等均對(duì)涉案企業(yè)造成了極大損失。究其根本,企業(yè)商標(biāo)經(jīng)營(yíng)方面的法律問(wèn)題一方面是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性,特別是對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系中商標(biāo)的區(qū)域性與貿(mào)易的跨國(guó)性之間沖突的復(fù)雜性;另一方面是基于多數(shù)企業(yè)還較為缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理的意識(shí)和措施,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)貫徹不夠。本文基于企業(yè)的視角,從法律風(fēng)險(xiǎn)防范的向度出發(fā),以O(shè)EM商標(biāo)侵權(quán)為主要分析對(duì)象,解構(gòu)企業(yè)在商標(biāo)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中所遇到的法律問(wèn)題,為企業(yè)提供以知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)為目標(biāo)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范決策建議。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、OEM商標(biāo)侵權(quán)法律問(wèn)題
    （一）OEM是否屬于商標(biāo)使用行為
    （二）境內(nèi)加工企業(yè)是否盡到了“合理注意義務(wù)”
二、OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析
    （一）定牌加工企業(yè)
    （二）商標(biāo)權(quán)擁有企業(yè)
        1．實(shí)際損失的認(rèn)定。
        2．勝訴的風(fēng)險(xiǎn)。
        3．執(zhí)行的完成。
        4．訴訟相關(guān)費(fèi)用支出。
三、基于《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T29490-2013）的風(fēng)險(xiǎn)防范路徑
    （一）企業(yè)商標(biāo)貫標(biāo)
    （二）企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)在涉外定牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)對(duì)[J]. 姜程.  法制博覽. 2019(23)
[2]涉外定牌加工的商標(biāo)侵權(quán)判定——以最高人民法院“東風(fēng)”案判決為視角[J]. 楊浩.  南方論刊. 2019(04)
[3]從“PRETUL”案看定牌加工的商標(biāo)侵權(quán)判定[J]. 劉仁婧.  中華商標(biāo). 2016(09)
[4]從侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)再解讀“PRETUL”案[J]. 董曉萌.  中華商標(biāo). 2016(04)



本文編號(hào)：3139751