緊急救助行為要求救助人在既無(wú)法定又無(wú)約定義務(wù)的前提下,對(duì)處于緊急危難狀態(tài)中的人以相對(duì)合理的方式實(shí)施救助,但由于救助人往往不是具有專(zhuān)業(yè)急救知識(shí)的人,在救助過(guò)程中難以避免“好心辦壞事”的情況出現(xiàn),此時(shí)受助人遭受的損失究竟如何彌補(bǔ)成為司法實(shí)踐中的難題。針對(duì)該問(wèn)題我國(guó)現(xiàn)行的《民法總則》第184條明確規(guī)定,救助人在自愿采取緊急救助行為時(shí),對(duì)被救助人造成損害的,不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本文首先通過(guò)搜集文獻(xiàn)資料知識(shí),分析緊急救助行為的認(rèn)定條件,并結(jié)合我國(guó)《民法總則》第184條,同時(shí)借鑒國(guó)外比較法經(jīng)驗(yàn),提出對(duì)《民法總則》第184條的完善建議,即明確救助人在一般過(guò)失的情況下不承擔(dān)責(zé)任,但是在存在重大過(guò)失的情形下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、緊急救助行為致害典型案例
    （一）案例介紹
        1.案例一
        2.案例二
    （二）引出的法律問(wèn)題
二、緊急救助行為致害侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
    （一）我國(guó)的立法過(guò)程
    （二）緊急救助行為的性質(zhì)
    （三）緊急救助行為的認(rèn)定條件
        1.救助人是自然人
        2.實(shí)施救助行為是出于自愿
        3.受助人處于緊急狀態(tài)
        4.為保護(hù)受助人權(quán)益實(shí)施救助
        5.救助應(yīng)采用合理的作為方式
    （四）緊急救助行為致害侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
        1.一般過(guò)失造成受助人損害
        2.重大過(guò)失造成受助人損害
三、緊急救助行為致害侵權(quán)責(zé)任的完善建議
    （一）現(xiàn)存問(wèn)題
        1.緊急救助行為范圍不明確
        2.救助人的注意義務(wù)規(guī)定不明確
        3.救助人的免責(zé)事由過(guò)于寬泛
    （二）比較法分析
        1.美國(guó)立法現(xiàn)狀
        2.德國(guó)立法現(xiàn)狀
        3.法國(guó)立法現(xiàn)狀
        4.意大利立法現(xiàn)狀
        5.比較法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
    （三）完善建議
        1.明確緊急救助行為的適用范圍
        2.明確救助人的注意義務(wù)
        3.明確重大過(guò)失下?lián)?zé)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3136713