隨著我國知識產(chǎn)權(quán)的保護力度增強,專利權(quán)的有關(guān)立法和司法也在不斷探索和進步。我國的專利損害賠償制度還處在不斷完善地過程中,專利侵權(quán)糾紛的解決和侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定是司法實踐當中的重點和難點問題。由于法的局限性,現(xiàn)有的法律制度總是在一定程度上滯后于司法實踐。尤其是以專利侵權(quán)損害的相關(guān)立法,因?qū)＠哂刑摂M性,因而需要附著在一定的專利產(chǎn)品上才能體現(xiàn)其價值,在司法實踐中認定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額是較為復雜的問題。由于我國現(xiàn)有的專利侵權(quán)賠償制度的滯后性往往會導致專利權(quán)人的損失不能得到妥善地彌補,加之我國目前的專利法草案提出了專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)母拍�。因�?探究科學合理的專利侵權(quán)損害賠償額的計算方法、明確專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件和適用情形,對專利侵權(quán)損害賠償制度的完善,保護權(quán)利人的合法權(quán)益將有重要意義。首先,本文從專利侵權(quán)損害賠償?shù)幕纠碚摮霭l(fā),明確專利侵權(quán)損害賠償?shù)母拍�、特征、專利侵�?quán)的構(gòu)成要件以及四種現(xiàn)有賠償方式。其次,本文通過對北京、上海、廣州等地方近三年專利侵權(quán)相關(guān)案例進行實證分析,揭示出我國現(xiàn)有專利侵權(quán)損害賠償制度在司法實務(wù)中存在的問題。與此同時,本文還比較研究了外國的專利侵權(quán)損害賠償... 

【文章來源】：西北大學陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

2016-2018年專利侵權(quán)損害方式占比示意圖

圖2-2：2016-2018年專利侵權(quán)損害請求金與判賠金對比圖最后經(jīng)計算得知，各類案件的平均判賠率如圖2-3可知，發(fā)明專利侵權(quán)案件中的平均判賠率為29.2%。而實用新型專利侵權(quán)案件中的平均判賠率為38%，外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件的平均判賠率大約為42%。由此可見，這三類案件的平均判賠率都低于50%，且發(fā)明專利的判賠率最低，其原因多是專利權(quán)人以實際損失為請求金額，而該金額由于證據(jù)不足因而得不到法院的認定，從而導致法院依據(jù)法定賠償酌定一個法定賠償金。

11圖2-2：2016-2018年專利侵權(quán)損害請求金與判賠金對比圖最后經(jīng)計算得知，各類案件的平均判賠率如圖2-3可知，發(fā)明專利侵權(quán)案件中的平均判賠率為29.2%。而實用新型專利侵權(quán)案件中的平均判賠率為38%，外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件的平均判賠率大約為42%。由此可見，這三類案件的平均判賠率都低于50%，且發(fā)明專利的判賠率最低，其原因多是專利權(quán)人以實際損失為請求金額，而該金額由于證據(jù)不足因而得不到法院的認定，從而導致法院依據(jù)法定賠償酌定一個法定賠償金。圖2-3：平均判賠率示意圖


本文編號：3136580