商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度與平行進(jìn)口制度,是商標(biāo)法理論與實踐的重要問題。歐盟、日本和美國等國家地區(qū)都對此已有明確的立法規(guī)定,對商標(biāo)問題給予了高度的重視,相較于發(fā)達(dá)國家,我國現(xiàn)行商標(biāo)法的對平行進(jìn)口問題的立法并未作出明確的規(guī)定,而我國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷開放發(fā)展,關(guān)于商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭和平行進(jìn)口的法律問題越來越多,需從理論和實踐中對該問題深入研究,以期為整個商標(biāo)法體系的完善有所幫助。論文首先闡述了商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭及平行進(jìn)口在國內(nèi)外的發(fā)展和研究現(xiàn)狀:隨著我國改革開放的深入貿(mào)易形勢的發(fā)展,越來越多的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易案例涉及到商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭和平行進(jìn)口的問題。本文的研究具有一定的的經(jīng)濟(jì)價值、社會價值和社會效益。其次介紹了商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭和平行進(jìn)口的定義及其理論基礎(chǔ),在其基礎(chǔ)上闡述了商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口之間的關(guān)系。提出了平行進(jìn)口是對市場競爭和消費者有利的一種市場行為,而商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度是對平行進(jìn)口的限制和規(guī)范,使平行進(jìn)口能夠在合法合理的前提下進(jìn)行。根據(jù)我國現(xiàn)有商標(biāo)權(quán)制度的分析研究,提出了當(dāng)前我國商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口制度所存在的不足之處:商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度缺乏立法依據(jù),權(quán)利窮竭原則使用范圍過寬,平行進(jìn)口的立法滯后并且未確... 

【文章來源】：長春理工大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景及研究目的和意義
    1.2 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口研究現(xiàn)狀
    1.3 論文的主要內(nèi)容和建設(shè)性意見
第2章 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的概述
    2.1 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭的界定
    2.2 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭的理論基礎(chǔ)
    2.3 平行進(jìn)口制度的內(nèi)涵
    2.4 平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)
    2.5 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的關(guān)系
第3章 我國商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口制度的不足
    3.1 商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度缺乏立法依據(jù)
    3.2 權(quán)利窮竭原則使用范圍過寬
    3.3 我國商標(biāo)平行進(jìn)口立法滯后
    3.4 平行進(jìn)口制度未明確適用原則
    3.5 商標(biāo)平行進(jìn)口相關(guān)利益主體責(zé)任不清晰
第4章 國際公約及典型國家商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的立法例及啟示
    4.1 國際公約商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的規(guī)定及啟示
    4.2 美國商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的立法例及啟示
    4.3 歐盟商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的立法例及啟示
    4.4 日本商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口的立法例及啟示
第5章 我國商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭與平行進(jìn)口制度的完善建議
    5.1 確定商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭制度的法律規(guī)定
    5.2 限制商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭的范圍
    5.3 接軌國際平行進(jìn)口相關(guān)立法
    5.4 明確平行進(jìn)口制度的適用原則
    5.5 清晰界定平行進(jìn)口相關(guān)利益主體的法律責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)平行進(jìn)口司法適用規(guī)則探析[J]. 陳棟.  中華商標(biāo). 2016(06)
[2]關(guān)于平行進(jìn)口幾個問題的新認(rèn)識[J]. 王瑩.  法制與社會. 2015(31)
[3]改變商品包裝構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎?[J]. 袁博.  中華商標(biāo). 2015(03)
[4]權(quán)利窮竭原則規(guī)制平行進(jìn)口的理論反思與現(xiàn)實選擇[J]. 馬樂.  學(xué)習(xí)與實踐. 2014(12)
[5]平行進(jìn)口法律規(guī)制的再思考——以知識產(chǎn)權(quán)獨占許可為視角[J]. 馬樂,劉亞軍.  當(dāng)代法學(xué). 2009(02)
[6]運用美國知識產(chǎn)權(quán)阻止平行進(jìn)口[J]. 林達(dá)·扎德拉,約瑟夫·巴塞斯達(dá),張今,沙麗金.  外國法譯評. 2000(01)
[7]所有權(quán)轉(zhuǎn)移的理論重構(gòu)——兼議對《民法通則》第72條的修改[J]. 黃子威.  廣西法學(xué). 1996(01)

碩士論文
[1]由權(quán)利窮竭原則看我國平行進(jìn)口現(xiàn)象[D]. 張雅琦.青島大學(xué) 2018
[2]商標(biāo)功能說視角下的平行進(jìn)口合法性問題研究[D]. 段雪媛.煙臺大學(xué) 2018
[3]我國商標(biāo)平行進(jìn)口的立法分析[D]. 蘭彤.天津師范大學(xué) 2016



本文編號：3134853