2013年,我國《商標法》率先確立了侵害商標權(quán)的懲罰性賠償制度,以期抑制持續(xù)不斷的侵權(quán)行為,維護市場公平交易機制,促進創(chuàng)新型國家的建設(shè)。但從實施情況來看,其制度優(yōu)勢并未完全顯現(xiàn)�！芭e證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}并沒有得到根本改善,這與懲罰性賠償制度適用條件不明、罰金計算缺乏合理性等因素不無關(guān)聯(lián)。2019年,《民法典（草案）》正式公布,知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度得到民事基本法的確認,其重要性不言而喻。為了使該制度不被“束之高閣”,提升其適用率是當(dāng)務(wù)之急。針對上述問題,有必要對我國商標侵權(quán)懲罰性賠償制度進行一定程度的完善。首先,明確懲罰性賠償責(zé)任的適用條件,厘清“故意”和“情節(jié)嚴重”二者的含義及關(guān)系。對于“故意”可采商標知名度及侵權(quán)商標相似度相結(jié)合的認定方式,多次侵權(quán)可直接以“故意”定性;“情節(jié)嚴重”須綜合考量權(quán)利人損失及侵權(quán)行為的嚴重程度等內(nèi)容,而對于嚴重侵害社會公共利益的侵權(quán)行為則無需考量上述因素,直接以“情節(jié)嚴重”定性即可。其次,采納優(yōu)勢證據(jù)標準認定賠償數(shù)額,提高證據(jù)開示規(guī)則的強制效力,并在厘清二者內(nèi)容的基礎(chǔ)上結(jié)合舉證妨礙制度以提高損害賠償?shù)呐e證率。再次,在與證據(jù)規(guī)則相結(jié)合的基礎(chǔ)... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究問題的提出與研究目的及意義
        1.1.1 研究問題的提出
        1.1.2 研究目的與意義
    1.2 國內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國外研究綜述
        1.2.2 國內(nèi)研究綜述
    1.3 本文的研究方法和創(chuàng)新點
        1.3.1 本文的研究方法
        1.3.2 本文的創(chuàng)新點
第二章 懲罰性賠償與商標侵權(quán)懲罰性賠償
    2.1 懲罰性賠償概述
        2.1.1 懲罰性賠償?shù)钠鹪磁c發(fā)展
        2.1.2 懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)與功能
    2.2 商標侵權(quán)懲罰性賠償概述
        2.2.1 商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谋匾?br>        2.2.2 商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則
    本章小結(jié)
第三章 我國商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用現(xiàn)狀及困境
    3.1 我國商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用現(xiàn)狀
    3.2 我國商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用困境
        3.2.1 懲罰性賠償面臨舉證困境
        3.2.2 懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件難以準確把握
        3.2.3 懲罰性賠償?shù)臄?shù)額無法量化
        3.2.4 懲罰性賠償適用的證據(jù)規(guī)則不甚合理
    本章小結(jié)
第四章 商標侵權(quán)懲罰性賠償制度的比較法考察
    4.1 美國商標侵權(quán)懲罰性賠償制度考察
        4.1.1 懲罰性賠償?shù)倪m用要件考察
        4.1.2 懲罰性賠償?shù)挠嬎惴绞娇疾?br>    4.2 我國臺灣地區(qū)商標侵權(quán)懲罰性賠償制度考察
    本章小結(jié)
第五章 我國商標侵權(quán)懲罰性賠償制度的完善對策
    5.1 明晰商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件
        5.1.1 “惡意”的含義及表現(xiàn)形式
        5.1.2 “情節(jié)嚴重”的含義及表現(xiàn)形式
    5.2 完善商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)規(guī)則
        5.2.1 采用優(yōu)勢證據(jù)標準認定賠償數(shù)額
        5.2.2 加強證據(jù)開示制度的強制效力
    5.3 提升商標侵權(quán)懲罰性賠償計算方式的可操作性
        5.3.1 完善權(quán)利人損失的計算方式
        5.3.2 細化侵權(quán)獲利的證據(jù)認定及計算方式
        5.3.3 豐富合理許可費的計算方法
        5.3.4 打破損害賠償計算方式的適用位階
    5.4 明析法定賠償與懲罰性賠償之間的關(guān)系
        5.4.1 法定賠償不宜作為懲罰性賠償計算基數(shù)
        5.4.2 確立法定賠償補償與懲罰雙重制度功能
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)對象、客體的區(qū)分及其在民法學(xué)上的意義[J]. 王坤.  法治研究. 2020(01)
[2]論我國民法典中侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)則[J]. 王利明.  政治與法律. 2019(08)
[3]商標侵權(quán)懲罰性賠償及反思[J]. 李慧穎.  商場現(xiàn)代化. 2019(14)
[4]惡意侵犯商標權(quán)之懲罰性賠償[J]. 張紅.  法商研究. 2019(04)
[5]知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)墓δ苷J知與效用選擇——從我國商標權(quán)領(lǐng)域的司法判賠實踐說起[J]. 徐聰穎.  湖北社會科學(xué). 2018(07)
[6]商標侵權(quán)懲罰性賠償法律適用探析[J]. 韓震東.  商業(yè)經(jīng)濟. 2018(10)
[7]懲罰性賠償在專利侵權(quán)損害賠償中的引入及適用[J]. 姜廣瑞.  人民司法(應(yīng)用). 2018(25)
[8]完善知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償數(shù)額確定的路徑思考[J]. 楊方程.  貴陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[9]公法與私法交融視域下懲罰性賠償?shù)姆尚再|(zhì)及其制度功能[J]. 劉奇英.  晉陽學(xué)刊. 2018(03)
[10]論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中侵權(quán)獲利的分攤方法[J]. 劉曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(04)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究[D]. 董凡.華南理工大學(xué) 2019

碩士論文
[1]注冊商標專用權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系研究[D]. 沈佳麗.浙江大學(xué) 2019
[2]美國商標侵權(quán)案件實際損害認定方法及借鑒[D]. 陳青.華東政法大學(xué) 2016



本文編號：3134849