現(xiàn)代市場交易中,初期磋商與最終協(xié)議間存在著一定的時(shí)間差,為鞏固交易成果,最終促成本約,預(yù)約合同被廣泛采用。但作為一種在大量無拘束力的文本和本約的夾縫中生長的特殊締約形態(tài),預(yù)約合同制度僅被我國現(xiàn)行法律宣示性承認(rèn),尚無完備制度體系。同時(shí),學(xué)界雖對(duì)預(yù)約合同制度成果頗多,但在效力及違約責(zé)任等問題方面尚未形成共識(shí)。司法實(shí)務(wù)對(duì)上述問題的裁判尺度也亟待統(tǒng)一。本文的創(chuàng)新之處在于采用文獻(xiàn)研究法和實(shí)證分析法兩種研究方法,在對(duì)預(yù)約合同相關(guān)國內(nèi)學(xué)說成果與典型案例進(jìn)行整理分析的基礎(chǔ)上,對(duì)預(yù)約合同效力及違約責(zé)任問題進(jìn)行類型化建構(gòu),以期提出相關(guān)建議。首先,預(yù)約合同的界定上,預(yù)約合同與非預(yù)約文本間應(yīng)以法律拘束力、責(zé)任類型、內(nèi)容特征為基準(zhǔn)進(jìn)行劃分,而預(yù)約與本約間應(yīng)以當(dāng)事人意思表示為核心標(biāo)準(zhǔn),合同完整性程度作為判斷當(dāng)事人真意的輔助標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)堅(jiān)持“疑約從預(yù)”的兜底原則。其次,預(yù)約合同的效力應(yīng)采“內(nèi)容決定說”,根據(jù)當(dāng)事人不同合意分為“善意磋商”與“應(yīng)當(dāng)締約”兩種效力類型,維護(hù)守約方合法權(quán)益,防止預(yù)約制度流于形式。最后,違約責(zé)任方面,應(yīng)當(dāng)磋商型預(yù)約合同可以適用強(qiáng)制履行,損害賠償額以履行利益為標(biāo)準(zhǔn),信賴?yán)鏋樘娲桨?善意磋商型... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言:問題的提出
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 實(shí)踐困境
    （三） 本文研究思路
一、預(yù)約合同的界定
    （一） 預(yù)約與意向性文件
    （二） 預(yù)約與本約
        1.預(yù)約與本約的關(guān)系
        2.預(yù)約與本約的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
二、預(yù)約合同效力的學(xué)說爭議與類型建構(gòu)
    （一） 學(xué)說爭議
        1.應(yīng)當(dāng)締約說
        2.必須磋商說
        3.內(nèi)容決定說
    （二） 類型建構(gòu)
        1.當(dāng)事人對(duì)預(yù)約合同效力有約定時(shí)
        2.以合同內(nèi)容完整度為標(biāo)準(zhǔn)分類
    （三） 本約成立后預(yù)約的效力
        1.學(xué)說綜述
        2.觀點(diǎn)評(píng)述
三、預(yù)約的違約責(zé)任
    （一） 繼續(xù)履行
        1.否定說主要觀點(diǎn)
        2.觀點(diǎn)評(píng)述
        3.類型建構(gòu)
    （二） 損害賠償
        1.觀點(diǎn)綜述
        2.各種賠償范圍概念及其區(qū)別
        3.違反預(yù)約合同應(yīng)承擔(dān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
        4.損害賠償范圍的限制
    （三） 定金
    （四） 違約金
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同的違約救濟(jì)[J]. 張華.  法律適用(司法案例). 2019(02)
[2]預(yù)約、本約區(qū)分和銜接的主觀解釋論——兼對(duì)客觀解釋論商榷[J]. 王瑞玲.  政治與法律. 2016(10)
[3]預(yù)約合同效力和違約救濟(jì)的實(shí)證考察與應(yīng)然路徑[J]. 耿利航.  法學(xué)研究. 2016(05)
[4]預(yù)約合同的法律構(gòu)造與效力認(rèn)定[J]. 焦清揚(yáng).  社會(huì)科學(xué). 2016(09)
[5]違約責(zé)任中的信賴?yán)尜r償[J]. 于韞珩.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(03)
[6]預(yù)約合同制度研究——以《買賣合同司法解釋》第2條為中心[J]. 張古哈.  社會(huì)科學(xué)研究. 2015(01)
[7]預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評(píng)[J]. 王利明.  法商研究. 2014(01)
[8]預(yù)約合同層次論[J]. 劉承韙.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[9]論預(yù)約的法律效力及強(qiáng)制履行[J]. 史浩明,程俊.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[10]《買賣合同司法解釋》第2條評(píng)析[J]. 陸青.  法學(xué)家. 2013(03)



本文編號(hào)：3127877