著作權(quán)侵權(quán)已嚴(yán)重影響到各類社交媒體的健康發(fā)展。當(dāng)前,缺少專業(yè)建制化媒體的內(nèi)容把關(guān)被視為阻礙社交媒體健康發(fā)展的主導(dǎo)原因。社交媒體平臺(tái)商應(yīng)放棄"中立"立場(chǎng),承擔(dān)更多的把關(guān)責(zé)任,建立著作權(quán)侵權(quán)"事前預(yù)防"和"事后追懲"的雙維把關(guān)機(jī)制。然而,如何確立把關(guān)責(zé)任的邊界,是一個(gè)亟待解決的命題。 

【文章來(lái)源】：科技與出版. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 著作權(quán)侵權(quán):社交媒體空間的一顆毒瘤
    1.1 BBS論壇中的著作權(quán)侵權(quán)
    1.2 博客中的著作權(quán)侵權(quán)
    1.3 微博中的著作權(quán)侵權(quán)
    1.4 微信中的著作權(quán)侵權(quán)
2 偽中立性:社交媒體空間著作權(quán)侵權(quán)中平臺(tái)商的把關(guān)責(zé)任
3 “事前預(yù)防”和“事后追責(zé)”:平臺(tái)商對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的雙維把關(guān)
    3.1 優(yōu)化平臺(tái)商與普通用戶之間的使用協(xié)議
    3.2 增設(shè)降低侵權(quán)概率的作品使用功能
    3.3 適時(shí)選用著作權(quán)技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)
    3.4 建立高危作品的重點(diǎn)盯防機(jī)制
    3.5 優(yōu)化侵權(quán)舉報(bào)投訴處理系統(tǒng)
    3.6 建立侵權(quán)黑名單
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編一般規(guī)定與合同訂立的立法問(wèn)題[J]. 韓世遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2019(03)
[2]微信平臺(tái)上的著作權(quán)合理使用問(wèn)題研究[J]. 周賀微.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]偽中立性:資訊聚合平臺(tái)把關(guān)機(jī)制與社會(huì)責(zé)任的考察[J]. 朱鴻軍,周逵.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[4]微博版權(quán)問(wèn)題初探[J]. 尹章池,周穎.  東南傳播. 2014(09)
[5]BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任研究 以現(xiàn)行中國(guó)司法實(shí)踐為例證[J]. 袁鋒.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(08)
[6]“微時(shí)代”的“微侵權(quán)”探析[J]. 費(fèi)蓉.  今傳媒. 2012(12)
[7]微博版權(quán)浮出水面[J]. 鄒德萍.  上海信息化. 2011(10)
[8]網(wǎng)站用戶協(xié)議中協(xié)議管轄條款的效力[J]. 李穎.  人民司法. 2009(08)
[9]博客作品適用版權(quán)授權(quán)方式的可行性分析[J]. 劉志剛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(04)
[10]從博客侵權(quán)案看網(wǎng)絡(luò)版權(quán)[J]. 于國(guó)富.  中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶. 2006(25)

碩士論文
[1]從博客看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張和限制[D]. 徐珊.上海交通大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3128342