從倫理角度考察,現(xiàn)有的知識產權主體制度蘊含著以自然人為原點的倫理原則,并以自然人人格理論和激勵創(chuàng)新理論為倫理基礎構建而成。當今的弱人工智能所具有的令人驚訝的創(chuàng)作物生成能力已引起人們的焦慮:假如未來的強人工智能或者超人工智能被設定為作者、發(fā)明人或者知識產權所有者,必將對以自然人為原點的知識產權主體制度造成強烈沖擊。根據(jù)以自然人為原點的倫理原則,人工智能即使能夠獨立于人類而生成創(chuàng)作物,也只能是人類的輔助工具,不能與人類一樣成為知識產權主體�；诖�,人工智能生成物的知識產權主體制度設計應嚴格遵循以自然人為原點的倫理原則,維護既有的以自然人為主體、以法人或者其他組織為補充主體的知識產權主體制度體系。 

【文章來源】：西北大學學報(哲學社會科學版). 2020,50(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、知識產權主體制度設計的倫理詮釋
    （一）知識產權主體制度以自然人為原點建構
    （二）知識產權主體制度設計的倫理依據(jù)
        1. 以人格理論為基礎的知識產權主體
        2. 以激勵理論為基礎的知識產權主體
二、人工智能作為知識產權主體的爭議
    （一）人工智能沖擊知識產權主體制度
        1. 人工智能挑戰(zhàn)著作權作者概念
        2. 人工智能影響專利發(fā)明人界定
    （二）人工智能引發(fā)知識產權主體論爭
三、人工智能作為知識產權主體的倫理沖突
四、人工智能作為知識產權主體資格的排除
五、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能生成技術方案的專利法規(guī)制——理論爭議、實踐難題與法律對策[J]. 劉鑫.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(05)
[2]論人工智能的法學分析方法——以著作權為例[J]. 李琛.  知識產權. 2019(07)
[3]人工智能的著作權主體性探析[J]. 史永競.  吉林大學社會科學學報. 2019(04)
[4]人工智能生成發(fā)明專利授權之正當性探析[J]. 李宗輝.  電子知識產權. 2019(01)
[5]人工智能技術發(fā)展對“發(fā)明人”角色的挑戰(zhàn)與應對[J]. 賈引獅.  科技進步與對策. 2019(03)
[6]人工智能法律主體地位的法哲學思考[J]. 龍文懋.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)
[7]人工智能知識產權保護話題淺析——在韓國知識產權法律框架下[J]. 徐芝永.  專利代理. 2018(03)
[8]論機器人的法律人格——基于法釋義學的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學學報(社會科學版). 2018(03)
[9]論智能機器人創(chuàng)作物的著作權保護——以智能機器人的主體資格為視角[J]. 石冠彬.  東方法學. 2018(03)
[10]論著作權法對人工智能生成成果的保護——作為鄰接權的數(shù)據(jù)處理者權之證立[J]. 陶乾.  法學. 2018(04)

博士論文
[1]知識產權倫理研究[D]. 彭立靜.中南大學 2009



本文編號：3124896