從倫理角度考察,現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)主體制度蘊(yùn)含著以自然人為原點(diǎn)的倫理原則,并以自然人人格理論和激勵創(chuàng)新理論為倫理基礎(chǔ)構(gòu)建而成。當(dāng)今的弱人工智能所具有的令人驚訝的創(chuàng)作物生成能力已引起人們的焦慮:假如未來的強(qiáng)人工智能或者超人工智能被設(shè)定為作者、發(fā)明人或者知識產(chǎn)權(quán)所有者,必將對以自然人為原點(diǎn)的知識產(chǎn)權(quán)主體制度造成強(qiáng)烈沖擊。根據(jù)以自然人為原點(diǎn)的倫理原則,人工智能即使能夠獨(dú)立于人類而生成創(chuàng)作物,也只能是人類的輔助工具,不能與人類一樣成為知識產(chǎn)權(quán)主體�；诖�,人工智能生成物的知識產(chǎn)權(quán)主體制度設(shè)計(jì)應(yīng)嚴(yán)格遵循以自然人為原點(diǎn)的倫理原則,維護(hù)既有的以自然人為主體、以法人或者其他組織為補(bǔ)充主體的知識產(chǎn)權(quán)主體制度體系。 

【文章來源】：西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,50(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)主體制度設(shè)計(jì)的倫理詮釋
    （一）知識產(chǎn)權(quán)主體制度以自然人為原點(diǎn)建構(gòu)
    （二）知識產(chǎn)權(quán)主體制度設(shè)計(jì)的倫理依據(jù)
        1. 以人格理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)主體
        2. 以激勵理論為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)主體
二、人工智能作為知識產(chǎn)權(quán)主體的爭議
    （一）人工智能沖擊知識產(chǎn)權(quán)主體制度
        1. 人工智能挑戰(zhàn)著作權(quán)作者概念
        2. 人工智能影響專利發(fā)明人界定
    （二）人工智能引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)主體論爭
三、人工智能作為知識產(chǎn)權(quán)主體的倫理沖突
四、人工智能作為知識產(chǎn)權(quán)主體資格的排除
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能生成技術(shù)方案的專利法規(guī)制——理論爭議、實(shí)踐難題與法律對策[J]. 劉鑫.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(05)
[2]論人工智能的法學(xué)分析方法——以著作權(quán)為例[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(07)
[3]人工智能的著作權(quán)主體性探析[J]. 史永競.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[4]人工智能生成發(fā)明專利授權(quán)之正當(dāng)性探析[J]. 李宗輝.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[5]人工智能技術(shù)發(fā)展對“發(fā)明人”角色的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 賈引獅.  科技進(jìn)步與對策. 2019(03)
[6]人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考[J]. 龍文懋.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[7]人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)話題淺析——在韓國知識產(chǎn)權(quán)法律框架下[J]. 徐芝永.  專利代理. 2018(03)
[8]論機(jī)器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[9]論智能機(jī)器人創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)——以智能機(jī)器人的主體資格為視角[J]. 石冠彬.  東方法學(xué). 2018(03)
[10]論著作權(quán)法對人工智能生成成果的保護(hù)——作為鄰接權(quán)的數(shù)據(jù)處理者權(quán)之證立[J]. 陶乾.  法學(xué). 2018(04)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)倫理研究[D]. 彭立靜.中南大學(xué) 2009



本文編號：3124896