大數(shù)據(jù)在疫情態(tài)勢研判、傳播路徑分析、精準防控及后續(xù)治理中都扮演著重要角色,有利于及時追溯疫情根源,有效切斷疫情傳播。但不當?shù)臄?shù)據(jù)處理行為可能導致個人信息的泄露,侵犯個人隱私,損害個人權(quán)益。為此,在重大疫情防控中,必須遵循法治路徑,處理好公共利益維護與個人隱私保障之間的平衡關系。原則上,疫情防控可以作為豁免數(shù)據(jù)控制主體部分義務、克減信息主體部分權(quán)利的合法事由。但數(shù)據(jù)控制主體仍應承擔起必要的個人信息安全保障責任,遵循"目的限制"和"必要性"等數(shù)據(jù)處理的基本原則。此外,基于公共利益和比例原則在概念上的抽象特質(zhì),應進一步完善公共利益下個人信息處理的具體法律安排,從數(shù)據(jù)利用規(guī)制和私權(quán)救濟兩個面向,共同促進個人信息在重大疫情防控中的規(guī)范化利用。 

【文章來源】：財經(jīng)法學. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、個人信息保護及重大疫情應對中收集利用個人信息的正當性證成
    （一）個人信息及個人信息權(quán)利保護
    （二）個人信息作為重大疫情防控中政府決策的基礎
    （三）重大疫情防控作為克減個人信息權(quán)利的正當事由
三、重大疫情下個人信息利用的法律限制
    （一）公權(quán)力主體收集利用個人數(shù)據(jù)的法律限制
    （二） 非公權(quán)力主體收集、利用個人信息的法律限制
    （三）個人信息權(quán)利對數(shù)據(jù)控制主體行為的限制
四、重大疫情下收集利用個人數(shù)據(jù)行為的規(guī)范化路徑
    （一）堅持疫情下個人信息處理的比例原則
    （二）完善重大疫情下收集個人信息的法律規(guī)范
        1.進一步細化個人信息類型,提供梯度保護
        2.進一步明確疫情防控下個人信息的權(quán)利內(nèi)容
    （三）完善疫情中個人信息安全管理的組織與技術保障
        1.設立專門機構(gòu)監(jiān)督疫情中個人信息的處理行為
        2.引導疫情防控指揮部門和數(shù)據(jù)控制主體開展內(nèi)部評估和外部咨詢
        3.對疫情中的個人信息采取加密和脫敏措施
    （四）健全個人信息不當處理的問責機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時代個人信息問題的回應型治理[J]. 郭春鎮(zhèn),馬磊.  法制與社會發(fā)展. 2020(02)
[2]個人信息收集：告知同意原則適用的限制[J]. 張新寶.  比較法研究. 2019(06)
[3]個人數(shù)據(jù)權(quán)利體系的理論建構(gòu)[J]. 李勇堅.  中國社會科學院研究生院學報. 2019(05)
[4]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英.  中外法學. 2019 (04)
[5]民法典編纂視野下的個人信息保護[J]. 程嘯.  中國法學. 2019(04)
[6]數(shù)據(jù)攜帶權(quán):基本概念,問題與中國應對[J]. 卓力雄.  行政法學研究. 2019(06)
[7]數(shù)據(jù)共享與個人信息保護[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學. 2019(01)
[8]個人信息私法保護的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學研究. 2018(06)
[9]比例原則在民法中適用的條件和路徑——以民事審判實踐為中心[J]. 李海平.  法制與社會發(fā)展. 2018(05)
[10]我國民法上的禁止權(quán)利濫用規(guī)范——兼評《民法總則》第132條[J]. 李敏.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)



本文編號：3124907