隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)對(duì)資金流動(dòng)性的需求不斷提高,擔(dān)保成為融資的一種重要方式,動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保以其交付的便利性、設(shè)置成本的低廉性而具有越來(lái)越高的價(jià)值并成為交易的重要擔(dān)保方式。所有權(quán)保留廣泛運(yùn)用于財(cái)產(chǎn)交易活動(dòng)中,該制度的擔(dān)保功能也毋庸諱言。我國(guó)主要在《合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同若干問(wèn)題的司法解釋》中對(duì)所有權(quán)保留做出原則性規(guī)定,而《物權(quán)法》及其司法解釋未作規(guī)定。若所有權(quán)保留的雙方當(dāng)事人將動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物再行設(shè)定抵押、質(zhì)押等動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)時(shí),按照我國(guó)法律規(guī)定無(wú)規(guī)則可適用,因此造成理論界和立法上爭(zhēng)論不斷,也導(dǎo)致司法審判中同類案件無(wú)據(jù)可依。為此,本文首先對(duì)所有權(quán)保留和動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的基本理論、域外立法進(jìn)行闡述,然后分析二者效力沖突的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,最后提出解決問(wèn)題的方法以求實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)平衡。導(dǎo)論部分介紹選題的背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述以及研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)。第一部分探討所有權(quán)保留是以支付約定價(jià)款作為合同成就條件,價(jià)款支付完成買受人才成為標(biāo)的物所有權(quán)人的制度,該制度具有擔(dān)保的作用。通過(guò)介紹所有權(quán)保留性質(zhì)相關(guān)的學(xué)說(shuō)并分析其利弊,以及該制度在世界主要國(guó)家立法例中的不同規(guī)定,將所有... 

【文章來(lái)源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一） 選題背景
    （二） 研究的意義
    （三） 文獻(xiàn)綜述
    （四） 研究思路和方法
    （五） 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
一、所有權(quán)保留制度概述
    （一） 所有權(quán)保留的概念及核心價(jià)值
        1. 概念
        2. 核心價(jià)值
    （二） 所有權(quán)保留制度的域外立法例
        1. 德國(guó)立法例
        2. 法國(guó)立法例
        3. 日本立法例
        4. 英國(guó)立法例
        5. 美國(guó)立法例
        6. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例
    （三） 所有權(quán)保留的性質(zhì)
        1. 附停止條件所有權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)
        2. 部分所有權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)
        3. 特殊質(zhì)押關(guān)系說(shuō)
        4. 擔(dān)保物權(quán)說(shuō)
        5. 擔(dān)保性財(cái)產(chǎn)托管說(shuō)
        6. 擔(dān)保權(quán)益產(chǎn)生說(shuō)
    （四） 所有權(quán)保留的效力
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度考察
    （一） 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的概念及特點(diǎn)
    （二） 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的制度價(jià)值
        1. 維持交易秩序
        2. 確保交易公平
        3. 提高交易效率
    （三） 大陸法系動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        1. 德國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        2. 法國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        3. 日本動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        4. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
    （四） 英美法系動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        1. 英國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
        2. 美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度
三、我國(guó)所有權(quán)保留與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度效力沖突現(xiàn)狀及分析
    （一） 效力沖突立法現(xiàn)狀
    （二） 立法現(xiàn)狀分析
    （三） 立法檢討
        1. 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保種類不完善、不合理
        2. 所有權(quán)保留的公示制度缺失
        3. 所有權(quán)保留制度與典型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先順位規(guī)則不明確
    （四） 司法現(xiàn)狀及分析
        1. 甲公司與乙公司等合同糾紛上訴案
        2. 海安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴海安縣愛(ài)之緣服飾有限公司借款合同案
        3. 群翊工業(yè)股份有限公司訴雅新實(shí)業(yè)股份有限公司等買賣合同糾紛案
    （五） 司法審判中存在的問(wèn)題
        1. 過(guò)分強(qiáng)化善意取得制度的適用
        2. 所有權(quán)保留的公示制度欠缺
四、所有權(quán)保留與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)效力的協(xié)調(diào)平衡
    （一） 所有權(quán)保留與動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)效力的協(xié)調(diào)平衡
        1. 先設(shè)定所有權(quán)保留,后設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押
        2. 先設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押,后設(shè)定所有權(quán)保留
    （二） 所有權(quán)保留與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)效力的協(xié)調(diào)平衡
        1. 先設(shè)定所有權(quán)保留,后設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
        2. 先設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押,后設(shè)定所有權(quán)保留
    （三） 所有權(quán)保留與留置權(quán)效力的協(xié)調(diào)平衡
        1. 先設(shè)定所有權(quán)保留,后產(chǎn)生留置
        2. 先產(chǎn)生留置,后設(shè)定所有權(quán)保留
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]擔(dān)保物權(quán)制度的成長(zhǎng)與蛻變[J]. 謝在全.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]論民法典物權(quán)編與總則編的立法協(xié)調(diào)[J]. 房紹坤.  法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[3]論民法典物權(quán)編與合同編的立法協(xié)調(diào)[J]. 房紹坤.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[4]我國(guó)民法典物權(quán)編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2018(02)
[5]統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[6]動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的公示原則表達(dá)——以民法典物權(quán)法分編的制度設(shè)計(jì)為樣本[J]. 鄒海林.  法治研究. 2017(06)
[7]擔(dān)保物權(quán)法編纂建議[J]. 董學(xué)立.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[8]物權(quán)公示與善意取得之辨證[J]. 崔艷峰.  法學(xué)雜志. 2016(06)
[9]動(dòng)產(chǎn)抵押對(duì)抗規(guī)則研究[J]. 龍俊.  法學(xué)家. 2016(03)
[10]善意取得制度的理性基礎(chǔ)、作用機(jī)制及適用界限[J]. 郭志京.  政治與法律. 2014(03)

博士論文
[1]涉外所有權(quán)保留法律適用問(wèn)題研究[D]. 宋姜美.吉林大學(xué) 2016
[2]所有權(quán)保留研究[D]. 馬燕.南京大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3123466