有追索權(quán)保理的交易形態(tài)較為復雜,司法實踐對其法律構(gòu)造尚未形成統(tǒng)一認識,選取一條符合當下交易實踐需求的法律關(guān)系解釋進路,是化解有追索權(quán)保理案件中裁判分歧的基礎(chǔ)。我國《民法典》第766條將有追索權(quán)保理定性為債權(quán)讓與擔保,同時,為消除擔保權(quán)構(gòu)造下隱性擔保對交易安全的危害,第768條將保理的登記對抗規(guī)則隱含在發(fā)生多重保理時保理人的權(quán)利順位規(guī)則之中。此外,《民法典》第766條的規(guī)定巧妙地化解了保理人可否同時行使追索權(quán)和應(yīng)收賬款債權(quán)這一解釋難題。 

【文章來源】：中州學刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》第766條中的擔保權(quán)構(gòu)造
    （一）不合時宜的委托代理
    （二）應(yīng)予區(qū)分的債權(quán)質(zhì)押
    （三）債權(quán)讓與和讓與擔保的兩難抉擇
        1.債權(quán)讓與說的由來
        2.債權(quán)讓與擔保說的崛起
        3.《民法典》的立法選擇
二、擔保權(quán)構(gòu)造下的公示方法
    （一）通知主義的沒落
    （二）《民法典》權(quán)利順位規(guī)則的隱射
    （三）三分生效維度的驗證
三、擔保權(quán)構(gòu)造下保理人的權(quán)利行使
    （一）原有的裁判分歧
        1.追索權(quán)是回購權(quán)
        2.追索權(quán)是擔保權(quán)
        3.追索權(quán)是歸還融資款本息的債權(quán)
    （二）《民法典》規(guī)則的解釋統(tǒng)一
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]統(tǒng)一動產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評論. 2017(06)
[2]動產(chǎn)讓與擔保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學. 2017(05)
[3]有追索權(quán)國內(nèi)保理的法律性質(zhì)[J]. 林秀榕,陳光卓.  人民司法(案例). 2016(32)
[4]也論“新類型擔保的法律定位”——與陳本寒教授商榷[J]. 董學立.  法治研究. 2015(04)
[5]民法典中擔保物權(quán)的體系重構(gòu)[J]. 高圣平.  法學雜志. 2015(06)
[6]論保理之應(yīng)收賬款債權(quán)讓與的法律問題——兼論《合同法》80條的解釋[J]. 汪發(fā)洋.  荊楚學刊. 2014(05)
[7]新類型擔保的法律定位[J]. 陳本寒.  清華法學. 2014(02)
[8]債權(quán)讓與的優(yōu)先順序與公示制度[J]. 李宇.  法學研究. 2012(06)
[9]物權(quán)法中的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度解析[J]. 劉保玉,孫超.  甘肅政法學院學報. 2007(04)
[10]債權(quán)雙重讓與優(yōu)先權(quán)論[J]. 申建平.  比較法研究. 2007(03)



本文編號：3121180