發(fā)布時(shí)間：2021-04-06 07:47

　　隨著商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,越來(lái)越多的虛擬角色名稱被投入到市場(chǎng)當(dāng)中使用,角色名稱所蘊(yùn)含的商品化權(quán)益是否具有獨(dú)立性逐漸成為熱點(diǎn)問(wèn)題。本文嘗試通過(guò)"二分法",從權(quán)利和利益兩個(gè)角度對(duì)商品化權(quán)益的獨(dú)立性進(jìn)行分別論證,并通過(guò)分析現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系無(wú)法周延保護(hù)商品化權(quán)益,從反面論證出虛擬角色名稱的商品化權(quán)益具有獨(dú)立性。 

【文章來(lái)源】：太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、虛擬角色名稱作為一種商品化權(quán)利具有獨(dú)立性
    （一）將其作為一種獨(dú)立的權(quán)利具有理論層面的正當(dāng)性
    （二）將其作為一種獨(dú)立的權(quán)利具有司法層面的正當(dāng)性
二、虛擬角色名稱作為一種商品化利益具有獨(dú)立性
三、將虛擬角色名稱作為一種獨(dú)立的商品化權(quán)益，有著實(shí)踐層面的必要性
    （一）著作權(quán)法不保護(hù)虛擬角色的名稱
    （二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不保護(hù)未商品化的虛擬角色名稱
    （三）《商標(biāo)法》保護(hù)的不足


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商品化權(quán)益的司法認(rèn)定[J]. 田芬.  中華商標(biāo). 2019(04)
[2]姓名權(quán)與姓名的商品化權(quán)益及其保護(hù)——兼評(píng)“喬丹商標(biāo)案”和相關(guān)司法解釋[J]. 孔祥俊.  法學(xué). 2018(03)
[3]作品名稱與角色名稱商品化權(quán)益的反思與重構(gòu)——關(guān)于保護(hù)正當(dāng)性和保護(hù)路徑的實(shí)證分析[J]. 孔祥俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[4]侵權(quán)法中權(quán)利與利益的區(qū)分方法[J]. 于飛.  法學(xué)研究. 2011(04)
[5]虛擬人物形象及其權(quán)利屬性之辨正——從尼莫“無(wú)罪釋放”案說(shuō)起[J]. 彭賢鴻,楊仉孫.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(04)
[6]商品化權(quán)及其法律保護(hù)[J]. 劉紅.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(05)



本文編號(hào)：3121070