人工智能產(chǎn)品雖然具有其特殊性,但是人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯制度,仍然應(yīng)該遵循普通產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯制度的基本原理。通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯制度,就我國(guó)而言,應(yīng)該確立人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的基本制度,主要包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制度、時(shí)間節(jié)點(diǎn)制度、主體資格制度和請(qǐng)求時(shí)效制度。同時(shí)建立相應(yīng)的配套制度,主要包括跟蹤觀察制度、勤勉警示制度、產(chǎn)品召回制度等。尤其是還需要做好基本制度與配套制度的銜接,從而為我國(guó)人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯提供完善的制度保障,并推動(dòng)我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：湖湘論壇. 2020,33(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、確立我國(guó)人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的基本制度
    （一）明確人工智能產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯適用之技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制度
        1.建議采用“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”
        2.完善《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條中關(guān)于“風(fēng)險(xiǎn)抗辯條款”規(guī)定
        3.明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐過(guò)程的具體參考判斷問(wèn)題
        4.運(yùn)用大數(shù)據(jù)和專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)助法院客觀認(rèn)定“最新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題
    （二）明確人工智能產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯適用之時(shí)間節(jié)點(diǎn)制度
        1.在立法層面應(yīng)該盡快明確“投入流通”的含義以及相關(guān)問(wèn)題
        2.明確人工智能產(chǎn)品發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯“時(shí)間點(diǎn)”為“最后一次投入流通”[5]
    （三）明確人工智能產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯適用之主體資格制度
        1.明確規(guī)定人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)者與生產(chǎn)者都有提起抗辯的主體資格
        2.明確將人工智能設(shè)計(jì)者納入產(chǎn)品責(zé)任主體體系
        3.明確讓人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)者承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)路徑
        4.明確人工智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)者與生產(chǎn)者之間的責(zé)任劃分并允許設(shè)計(jì)者進(jìn)行追償
    （四）明確人工智能產(chǎn)品責(zé)任發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯適用之請(qǐng)求時(shí)效制度
三、建立我國(guó)人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的配套制度
    （一）建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)者的跟蹤觀察制度
        1.建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制
        2.建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的外部產(chǎn)品信息反饋機(jī)制
        3.建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量回訪(fǎng)和和應(yīng)對(duì)機(jī)制
        4.建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的職能部門(mén)或行業(yè)主管部門(mén)監(jiān)管機(jī)制
    （二）建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)者的勤勉警示制度
        1.確定警示時(shí)間
        2.確定警示對(duì)象
        3.確定警示程度
        4.確定警示方式
    （三）建立人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)者的產(chǎn)品召回制度
        1.召回范圍方面
        2.召回方式方面
        3.召回費(fèi)用方面
四、我國(guó)人工智能產(chǎn)品責(zé)任之發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯基本制度與配套制度的銜接
    （一）基本制度是人工智能產(chǎn)品適用發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的基礎(chǔ)和前提條件
        1.基本制度的各項(xiàng)指標(biāo)是適用發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的核心考量?jī)?nèi)容
        2.基本制度的內(nèi)容又是存在爭(zhēng)論最多的部分但沒(méi)有影響到適用
    （二）配套制度是人工智能產(chǎn)品適用發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯的補(bǔ)充和后續(xù)條件
        1.配套制度與基本制度之間的“沖突”
        2.配套制度與基本制度之間的彌合
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能開(kāi)發(fā)企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其法律規(guī)制[J]. 蔣潔.  湖湘論壇. 2019(02)
[2]違反產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及抗辯[J]. 張?jiān)?  法治研究. 2018(05)
[3]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)分配與侵權(quán)責(zé)任法的變革[J]. 何國(guó)強(qiáng).  廣東社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[4]人工智能產(chǎn)品致人損害民事責(zé)任研究[J]. 張童.  社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[5]發(fā)展水平抗辯的制度構(gòu)建與消費(fèi)者保護(hù)的協(xié)調(diào)[J]. 劉彤.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]論侵權(quán)法上的產(chǎn)品跟蹤觀察義務(wù)[J]. 周友軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(04)
[7]論產(chǎn)品召回制度的法律責(zé)任屬性——兼論預(yù)防性法律責(zé)任的生成[J]. 李友根.  法商研究. 2011(06)
[8]突破與超越:《侵權(quán)責(zé)任法》產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)之解讀[J]. 張?jiān)?  現(xiàn)代法學(xué). 2011(05)
[9]論產(chǎn)品召回保險(xiǎn)的性質(zhì)[J]. 吳祥佑.  保險(xiǎn)研究. 2011(03)
[10]風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域理論與侵權(quán)法二元?dú)w責(zé)體系[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué)研究. 2009(02)

碩士論文
[1]產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)問(wèn)題研究[D]. 顧偉琴.上海交通大學(xué) 2015
[2]產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由研究[D]. 宋苗.中國(guó)計(jì)量學(xué)院 2013



本文編號(hào)：3119950