抵押權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人提供的、作為債務(wù)履行擔(dān)保的財產(chǎn)或權(quán)利,于債務(wù)人不履行債務(wù)時,得就其賣得價金優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。抵押在現(xiàn)代社會中特別是在融資方面起著不可或缺的作用,抵押制度的價值在于保障債權(quán)的實現(xiàn)。在人民法院民事執(zhí)行過程中,強調(diào)的是如何使債權(quán)人的債權(quán)得到清償。然而,在實踐過程中,抵押財產(chǎn)保障債權(quán)實現(xiàn)的功能卻因為各種各樣原因而無法達致。抵押權(quán)人怠于實現(xiàn)抵押權(quán)或者抵押財產(chǎn)無法變現(xiàn),抵押權(quán)人又不同意接受以物抵債導(dǎo)致債權(quán)無法受償,因抵押財產(chǎn)的不確定狀態(tài)、利息等仍不斷累計客觀上損害了債務(wù)人、抵押人、保證人的利益。本文從抵押財產(chǎn)在保障債權(quán)實現(xiàn)時遇及的問題切入,將歸責(zé)于抵押權(quán)人的原因作為抵押權(quán)失效推定制度的緣起,并就執(zhí)行異議能否替代抵押權(quán)失效推定進行分析,從四個方面對抵押權(quán)失效推定進行論證,提出在執(zhí)行過程中符合一定條件下的抵押權(quán)失效推定制度以加強抵押權(quán)人對抵押財產(chǎn)的審慎調(diào)查、分析評估的責(zé)任,排除抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán),使得債務(wù)人、抵押人、保證人免于部分債權(quán)的承擔(dān)。論文嘗試對抵押權(quán)人主體范圍、抵押權(quán)失效推定的適用條件、法律后果及失效推定的處置程序及救濟途徑提出初步設(shè)想,以期對理論研究和司法實... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 抵押權(quán)無法保障債權(quán)實現(xiàn)之現(xiàn)狀評析
    第一節(jié) 個案分析:抵押財產(chǎn)無法變現(xiàn)加重債務(wù)人負擔(dān)
    第二節(jié) 抵押權(quán)無法保障債權(quán)實現(xiàn)的現(xiàn)狀及原因分析
        一、抵押權(quán)無法保障債權(quán)實現(xiàn)的現(xiàn)狀
        二、抵押權(quán)無法保障債權(quán)實現(xiàn)的原因分析
        三、抵押權(quán)無法保障債權(quán)實現(xiàn)的歸責(zé)
第二章 抵押權(quán)失效推定的理論證成
    第一節(jié) 抵押權(quán)與物權(quán)及債權(quán)的界分
        一、抵押權(quán)區(qū)別于物權(quán)
        二、抵押權(quán)可分于債權(quán)
    第二節(jié) 抵押權(quán)失效推定與執(zhí)行異議
        一、抵押權(quán)失效推定與執(zhí)行異議適用條件的異同
        二、抵押權(quán)失效推定與執(zhí)行異議價值基礎(chǔ)的不同
    第三節(jié) 抵押權(quán)失效推定的正當(dāng)性
        一、基于債權(quán)平等理論的推定
        二、基于公平原則的推定
        三、基于商業(yè)風(fēng)險理論的推定
        四、基于可預(yù)見規(guī)則的推定
第三章 抵押權(quán)失效推定的體系設(shè)計
    第一節(jié) 抵押權(quán)失效推定的具體內(nèi)容
        一、適用條件
        二、抵押權(quán)人的主體范圍
        三、抵押權(quán)失效推定的申請主體
        四、推定失效的法律后果
    第二節(jié) 抵押權(quán)失效推定的程序及救濟
        一、抵押權(quán)失效推定的申請
        二、抵押權(quán)失效推定的審查
        三、抵押權(quán)失效推定的救濟
    第三節(jié) 抵押權(quán)失效推定的立法完善
        一、抵押權(quán)失效推定的立法需要
        二、抵押權(quán)失效推定的立法建議
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]通過強制執(zhí)行的權(quán)利實現(xiàn)——執(zhí)行程序的實際操作及其功能[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[2]我國民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評論. 2017(03)
[3]以物抵債的解釋與構(gòu)建[J]. 王洪亮.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(06)
[4]淺談滌除權(quán)制度的平衡機制及在我國的發(fā)展[J]. 史偉.  法制博覽. 2015(06)
[5]中國金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險度量[J]. 白雪梅,石大龍.  國際金融研究. 2014(06)
[6]小議執(zhí)行復(fù)議制度[J]. 陳易成.  法制與社會. 2012(36)
[7]債權(quán)的平等與優(yōu)先——兼對債權(quán)平等理論的反思[J]. 曹宇.  河北法學(xué). 2012(10)
[8]抵押權(quán)公力實現(xiàn)的程序保障[J]. 尹偉民.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(02)
[9]民事執(zhí)行權(quán)的配置方式與民事執(zhí)行體制的構(gòu)建[J]. 譚秋桂.  法律適用. 2006(Z1)
[10]論抵押權(quán)的性質(zhì)[J]. 趙秀梅.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(06)



本文編號：3108040