環(huán)境損害責(zé)任根據(jù)損害對(duì)象的不同可以分為對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任和對(duì)生態(tài)環(huán)境本身造成破壞的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任在概念、性質(zhì)、特點(diǎn)等方面都區(qū)別于傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任,故其在歸責(zé)原則適用方面也有其獨(dú)特之處。由于我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度整體上還不完善,相關(guān)法律規(guī)定也存在多處矛盾和不合理之處,造成了生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則單一化,責(zé)任分配不合理等問題。借鑒德國、日本等國家在生態(tài)環(huán)境損害歸責(zé)原則等方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),學(xué)習(xí)過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則相結(jié)合的歸責(zé)原則模式,對(duì)我國生態(tài)環(huán)境損害行為進(jìn)行試分類并適用不同的歸責(zé)原則,同時(shí)注意相關(guān)配套法律以及配套社會(huì)化制度的建立和完善。除去緒論和結(jié)語,本文一共分為三個(gè)部分:第一部分為基礎(chǔ)理論。這一部分先對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的概念、性質(zhì)、特點(diǎn)進(jìn)行分析界定,再結(jié)合歸責(zé)原則的特點(diǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則整體上進(jìn)行內(nèi)涵界定,同時(shí)介紹了過錯(cuò)責(zé)任與無過錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原則的基本內(nèi)涵,以期為下文的理論分析奠定基礎(chǔ)。第二部分為對(duì)我國生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則現(xiàn)存問題的探討以及原因分析。現(xiàn)存問題主要包括歸責(zé)原則單一化、抗辯事由規(guī)定不合... 

【文章來源】：南京工業(yè)大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
碩士論文摘要
abstract
緒論
    一、研究背景及意義
        （一）研究背景
        （二）研究意義
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        （一）國內(nèi)研究述評(píng)
        （二）國外研究評(píng)述
第一章 生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的基礎(chǔ)理論
    一、生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的概念、性質(zhì)和特點(diǎn)
        （一）生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的概念
        （二）生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的性質(zhì)和特點(diǎn)
    二、生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的含義及其類型選擇
        （一）生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的含義
        （二）生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的類型選擇
第二章 生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的現(xiàn)存問題及其原因
    一、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的現(xiàn)存問題
        （一）歸責(zé)原則的立法規(guī)定不明確
        （二）抗辯事由規(guī)定不合理
        （三）環(huán)境損害類型缺少分類
        （四）相應(yīng)社會(huì)保障制度缺位
    二、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則現(xiàn)存問題的原因
        （一）相關(guān)立法規(guī)定存在矛盾
        （二）政府責(zé)任未受重視
        （三）生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛類型復(fù)雜
        （四）生態(tài)環(huán)境損害賠償制度整體不完善
第三章 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的完善
    一、完善生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的基本立法
        （一）系統(tǒng)調(diào)整歸責(zé)原則已有的相關(guān)法律
        （二）《生態(tài)環(huán)境損害賠償法》的立法構(gòu)想
    二、合理規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的抗辯事由
        （一）將不可抗力作為減輕責(zé)任的抗辯事由
        （二）擴(kuò)大抗辯事由在司法實(shí)踐中的靈活適用性
    三、科學(xué)劃分生態(tài)環(huán)境損害的具體行為類型
        （一）單一型和復(fù)合型生態(tài)環(huán)境損害行為
        （二）政府責(zé)任型和非政府責(zé)任型生態(tài)環(huán)境損害行為
    四、完善生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則的社會(huì)化制度
        （一）完善生態(tài)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的相關(guān)立法和政策
        （二）健全生態(tài)環(huán)境公益基金制度的投資渠道和管理模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償歸責(zé)宜采過錯(cuò)責(zé)任原則[J]. 晉海.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的現(xiàn)狀與改革——以環(huán)境立法演變?yōu)橐暯荹J]. 史紅鳳.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的體系定位與完善路徑[J]. 程多威,王燦發(fā).  國家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[5]環(huán)境司法理性不能止于“天價(jià)”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評(píng)析[J]. 呂忠梅.  中國法學(xué). 2016(03)
[6]生態(tài)損害公益索賠主體機(jī)制的構(gòu)建[J]. 竺效.  法學(xué). 2016(03)
[7]加快建立生態(tài)環(huán)境損害賠償制度體系[J]. 王金南,劉倩,齊霽,於方.  環(huán)境保護(hù). 2016(02)
[8]危險(xiǎn)責(zé)任對(duì)侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展的影響[J]. 郭明瑞.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[9]生態(tài)環(huán)境損害法律救濟(jì)制度探究[J]. 李巍.  勝利油田黨校學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]我國環(huán)境侵害救濟(jì)基金制度的構(gòu)建[J]. 劉鳳.  理論觀察. 2015(01)



本文編號(hào)：3102107