合同僵局是司法實踐中出現的新情況和新問題,合同法不能通過確認違約方享有解除權的方式打破僵局,但有必要通過確認司法解除制度,允許違約方申請司法解除,由人民法院決定是否解除合同。法律必須對合同僵局情形下的司法解除條件作出明確規(guī)定,以維護誠信和公平原則,并保障交易的效率。打破合同僵局的要件包括:非違約方拒絕解除合同違反了誠信原則,非違約方拒絕解除合同對違約方顯失公平,且應由當事人提出申請。民法典合同編（二審稿）第353條第2款雖然對打破合同僵局作出了大膽的嘗試,該規(guī)定是我國民法典的大膽創(chuàng)新,但其關于合同司法解除的條件規(guī)定得過于嚴苛,且與打破合同僵局的現實需求并不完全吻合,因此有必要作進一步的完善。 

【文章來源】：法學評論. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、違約方是否應享有法定解除權
二、違約方提出解除合同的前提:出現合同僵局
三、打破合同僵局的方式:違約方申請司法解除
四、通過司法解除方式打破合同僵局的條件
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約方合同解除的理論爭議、司法實踐與路徑設計[J]. 孫良國.  法學. 2019(07)
[2]吸收還是摒棄:違約方合同解除權之反思——基于相關裁判案例的實證研究[J]. 蔡睿.  現代法學. 2019(03)
[3]論繼續(xù)性合同的解除[J]. 王文軍.  法商研究. 2019(02)
[4]論合同法組織經濟的功能[J]. 王利明.  中外法學. 2017 (01)
[5]試論“打破公司僵局”[J]. 葉林,郭丹.  廣東社會科學. 2008(04)
[6]合同解除權行使的若干問題研究[J]. 雷裕春.  學術論壇. 2007(05)
[7]公司僵局案的法律困境與路徑選擇——以新舊公司法對公司僵局的規(guī)范為中心展開[J]. 梁上上.  浙江社會科學. 2006(02)
[8]合同法誠實信用原則價值研究——經濟與道德的視角[J]. 鄭強.  中國法學. 1999(04)
[9]“情事變更原則”的探討[J]. 彭誠信.  法學. 1993(03)
[10]新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案[J].   中華人民共和國最高人民法院公報. 2006 (06)



本文編號：3102257