發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 17:01

　　《中華人民共和國(guó)民法典》設(shè)專(zhuān)章對(duì)居住權(quán)制度進(jìn)行規(guī)定,足以證明居住權(quán)制度得到國(guó)家層面的認(rèn)可。居住權(quán)入典可以在滿(mǎn)足房屋多元化利用需求的基礎(chǔ)上,推進(jìn)以房養(yǎng)老的制度設(shè)計(jì),亦可在司法實(shí)務(wù)中形成統(tǒng)一的裁判規(guī)則,具有其他任何制度均無(wú)法替代的獨(dú)立功能�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》中的居住權(quán)制度設(shè)計(jì)有諸多亮點(diǎn):法人和非法人組織可以成為居住權(quán)主體,也可為他人設(shè)立居住權(quán);居住權(quán)在當(dāng)事人約定的情形下可以有償設(shè)立;居住權(quán)消滅要進(jìn)行注銷(xiāo)登記的規(guī)定維護(hù)了居住權(quán)設(shè)立和消滅的程序完整性。但居住權(quán)的相關(guān)規(guī)定也需要在司法實(shí)踐中加以明確,應(yīng)加強(qiáng)與其他制度的銜接,進(jìn)一步完善法律、法規(guī)和司法解釋,實(shí)現(xiàn)居住權(quán)的立法目的。 

【文章來(lái)源】：新余學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,25(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、居住權(quán)入典之合理性證成
    （一）推動(dòng)住房的多元化利用
    （二）形成統(tǒng)一的裁判規(guī)則
    （三）推進(jìn)以房養(yǎng)老
    （四）現(xiàn)有制度不足以保障居住權(quán)
二、《民法典》居住權(quán)規(guī)則設(shè)計(jì)之亮點(diǎn)
    （一）法人和非法人組織可成為居住權(quán)的主體
    （二）居住權(quán)絕對(duì)無(wú)償設(shè)立的緩和
    （三）增設(shè)居住權(quán)注銷(xiāo)登記的規(guī)定
三、《民法典》居住權(quán)相關(guān)規(guī)定可在實(shí)踐中予以明確
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“居住權(quán)”之定位與規(guī)范設(shè)計(jì)[J]. 柯思萌.  河南科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]中國(guó)民法典應(yīng)如何規(guī)定居住權(quán)？[J]. 申衛(wèi)星,楊旭.  比較法研究. 2019(06)
[3]論民法典物權(quán)編中居住權(quán)的若干問(wèn)題[J]. 王利明.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[4]關(guān)于民法典分則草案的若干問(wèn)題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)涵[J]. 孫長(zhǎng)永.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[6]論我國(guó)居住權(quán)立法之必要性及以物權(quán)性為主的立法模式——兼及完善我國(guó)民法典物權(quán)編草案居住權(quán)制度規(guī)范的建議[J]. 魯曉明.  政治與法律. 2019(03)
[7]《民法典》草案之居住權(quán)規(guī)范的檢討和完善[J]. 單平基.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[8]論我國(guó)民法典《物權(quán)編(草案)》的構(gòu)造、創(chuàng)新與完善[J]. 陳華彬.  比較法研究. 2018(02)
[9]民法典物權(quán)編用益物權(quán)的立法建議[J]. 房紹坤.  清華法學(xué). 2018(02)
[10]居住權(quán)立法與繼承編的制度創(chuàng)新[J]. 馬新彥.  清華法學(xué). 2018(02)



本文編號(hào)：3101937