為有效遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為,凈化營(yíng)商環(huán)境,我國(guó)2019年修改的《商標(biāo)法》總則部分新增條款,明確規(guī)定禁止商標(biāo)惡意注冊(cè),并對(duì)分則部分相關(guān)條款進(jìn)行修改,旨在加大對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的處罰力度。但是,修改后的《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制條款過(guò)于抽象,存在法律適用上的困難。為提升我國(guó)《商標(biāo)法》實(shí)施質(zhì)量,建議借鑒歐盟和德國(guó)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)進(jìn)行規(guī)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),明確商標(biāo)惡意注冊(cè)的審查標(biāo)準(zhǔn)和考量因素;對(duì)疑似惡意申請(qǐng)注冊(cè)者,商標(biāo)審查機(jī)關(guān)可要求其提供使用意圖的證明;對(duì)惡意進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和訴訟者,可適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律追究其民事責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：中州學(xué)刊. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、歐盟和德國(guó)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的法律規(guī)制
    1．歐盟對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)進(jìn)行規(guī)制的法律體系
    2．德國(guó)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)進(jìn)行規(guī)制的立法及其特色
二、歐盟和德國(guó)對(duì)規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)的執(zhí)法實(shí)踐
    1．德國(guó)法院對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的內(nèi)涵及類型的界定
    2．德國(guó)專利商標(biāo)局采用“明顯惡意”的審查標(biāo)準(zhǔn)
    3．歐盟法院提出的認(rèn)定商標(biāo)惡意注冊(cè)需要參考的因素
三、《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為商標(biāo)惡意注冊(cè)的利害關(guān)系人提供救濟(jì)
四、我國(guó)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)進(jìn)行規(guī)制的法律適用建議
    1．明確商標(biāo)惡意注冊(cè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素
    2．商標(biāo)局對(duì)疑似惡意注冊(cè)的申請(qǐng)人可要求其提供使用意圖的證明
    3．適用《侵權(quán)責(zé)任法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》追究惡意注冊(cè)者的民事責(zé)任
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的體系化功能——德國(guó)2015年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》改革對(duì)中國(guó)修法的啟示[J]. 柴耀田.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(10)



本文編號(hào)：3101841