網(wǎng)絡(luò)言論自由的過度行使,給人們的生活造成了很多的困擾,隱私權(quán)不斷受其侵害是難題之一。在人權(quán)保護日益重視的今天,加強隱私權(quán)保護的呼聲日益高漲�！睹穹ǹ倓t》的頒布為民事法上隱私權(quán)的保護提供原則性指引,但現(xiàn)行立法和司法實踐中在隱私權(quán)保護制度仍存在不足,本文從《民法總則》的框架下出發(fā),找尋構(gòu)建完善隱私權(quán)保護制度的具體措施。本文采取的研究方法主要有文獻研究法、比較分析法以及案例分析法,文章圍繞五個部分進行展開。第一部分從微博與Facebook兩大網(wǎng)絡(luò)平臺用戶隱私被泄露事件展開,揭示隱私泄露給人們生活帶來的困擾,引出本文所要探討的問題。第二部分通過對網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)二者沖突的表現(xiàn)展開分析,從兩方面進行闡述。第一,網(wǎng)絡(luò)言論自由和公眾人物隱私權(quán)之間的沖突,揭示公眾人物隱私權(quán)保護被忽視的尷尬境地;第二,網(wǎng)絡(luò)言論自由和私生活安寧之間的沖突,揭示自然人生活被網(wǎng)絡(luò)言論自由過度行使而打擾的真實現(xiàn)狀及所造成的社會不安定隱患。目的為了闡明網(wǎng)絡(luò)言論自由的過度行使與個人隱私權(quán)保護之間的矛盾,進而明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護的必要。第三部分通過分析兩者沖突原因,首先從內(nèi)因出發(fā),因兩者利益沖突、本質(zhì)對抗及地位不平等原因?qū)е?.. 

【文章來源】：揚州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1、問題的提出
2、網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)沖突的表現(xiàn)
    2.1 網(wǎng)絡(luò)言論自由與公眾人物隱私權(quán)之間的沖突
    2.2 網(wǎng)絡(luò)言論自由與私生活安寧之間的沖突
3、網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)沖突的原因
    3.1 言論自由和隱私權(quán)的內(nèi)在矛盾
        3.1.1 利益沖突性
        3.1.2 本質(zhì)對抗性
        3.1.3 地位不平等性
    3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性加劇了二者的沖突
    3.3 生活方式表達的信息化以及網(wǎng)民法律意識缺失
4、隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀及民事立法不足
    4.1 民事立法現(xiàn)狀
    4.2 司法現(xiàn)狀
    4.3 隱私權(quán)民事立法保護存在的不足
        4.3.1 侵犯隱私權(quán)歸責(zé)原則不合理,救濟措施缺失
        4.3.2 缺乏未成年人隱私權(quán)保護制度
        4.3.3 缺乏公共人物隱私權(quán)限制保護制度
        4.3.4 隱私權(quán)的范圍不明確
5、完善隱私權(quán)民法保護體系
    5.1 突出隱私權(quán)優(yōu)先保護的原則
    5.2 對侵犯隱私權(quán)的行為確立合理的歸責(zé)原則和救濟措施
        5.2.1 對侵犯隱私權(quán)的行為確立過錯推定的民事責(zé)任原則
        5.2.2 對惡意侵犯隱私權(quán)的行為適用懲罰性賠償例外規(guī)則
        5.2.3 為侵犯隱私權(quán)類民事案件中的受害人設(shè)置有效的救濟措施
    5.3 完善未成年人隱私權(quán)保護制度
        5.3.1 制定相關(guān)未成年人隱私權(quán)保護法
        5.3.2 加強社會保護
        5.3.3 加強技術(shù)監(jiān)控
    5.4 構(gòu)建公眾人物隱私權(quán)適當(dāng)限制保護制度
    5.5 明確隱私權(quán)的界限
        5.5.1 明確隱私和個人信息的界限
        5.5.2 明確名譽權(quán)和隱私權(quán)的界限
    5.6 樹立典型案例引導(dǎo)人們加強法治觀念
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“12湘鄂債”違約案例分析[J]. 王藝欽,劉琦.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(21)
[2]從隱私利益的產(chǎn)生和本質(zhì)來理解中國隱私權(quán)制度的特殊性[J]. 吳偉光.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[3]大數(shù)據(jù)時代的隱私危機及其侵權(quán)法應(yīng)對[J]. 徐明.  中國法學(xué). 2017(01)
[4]論隱私權(quán)保護范圍的界定[J]. 王毅純.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2016(02)
[5]論未成年人隱私權(quán)[J]. 李延舜.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[6]自媒體時代公眾人物言論自由與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——由畢福劍不雅視頻事件說開去[J]. 湛中樂.  學(xué)海. 2015(04)
[7]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)
[8]個人信息權(quán)保護的法經(jīng)濟學(xué)分析及其限制[J]. 李延舜.  法學(xué)論壇. 2015(03)
[9]論個人信息權(quán)的法律保護——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)
[10]比較法視野下人格權(quán)的發(fā)展——以美國隱私權(quán)為例[J]. 高圣平.  法商研究. 2012(01)



本文編號：3101751