我國《合同法》第186條規(guī)定一般贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán),關(guān)于離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女的贈(zèng)與是否可行使任意撤銷權(quán)的問題,學(xué)理上有不同看法,表現(xiàn)為任意撤銷權(quán)肯定說和任意撤銷權(quán)否定說;實(shí)踐中不同法官的處理方式也不同,主要的分歧點(diǎn)也在于是否肯定離婚協(xié)議中對(duì)于任意撤銷權(quán)的適用。本文堅(jiān)持離婚協(xié)議中的贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)的觀點(diǎn)。從立法論上,必須回答離婚協(xié)議中的贈(zèng)與人為什么不應(yīng)享有任意撤銷權(quán)。首先,盡管離婚協(xié)議性質(zhì)有多種認(rèn)識(shí),但通過對(duì)多種學(xué)說的對(duì)比分析,可發(fā)現(xiàn)“復(fù)合協(xié)議說”最符合其本質(zhì),根據(jù)該說離婚協(xié)議具有濃厚的身份法屬性,區(qū)別于一般的合同;其次,通過對(duì)離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的性質(zhì)的解讀及離婚協(xié)議中主體及適用環(huán)境特殊性的分析,可得出離婚協(xié)議具有整體性之結(jié)論,對(duì)離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女的贈(zèng)與條款的處理應(yīng)置于整體視角下,而不應(yīng)析出片面適用財(cái)產(chǎn)關(guān)系的贈(zèng)與規(guī)則。之所以不賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán),不僅考慮到家庭中利益均衡的維持,也牽涉到社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定,對(duì)于該問題的明確也有助于減少訴累。從解釋論上,必須對(duì)離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女贈(zèng)與不可任意撤銷之法律適用路徑作出論證。一方面,《合同法》第2條第2款對(duì)婚姻協(xié)議的規(guī)定系例外規(guī)... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    1.研究背景
    2.文獻(xiàn)綜述
    3.研究目的和意義
    4.研究方法
    5.研究內(nèi)容
一、實(shí)務(wù)界及理論界之爭(zhēng)議
    （一）實(shí)務(wù)界裁判思路分歧
        1.肯定任意撤銷權(quán)之裁判思路
        2.否定任意撤銷權(quán)之裁判思路
    （二）理論界學(xué)說爭(zhēng)議
        1.任意撤銷權(quán)肯定說
        2.任意撤銷權(quán)否定說
    （三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、立法論:離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女的贈(zèng)與不應(yīng)任意撤銷
    （一）離婚協(xié)議具有身份法屬性
        1.離婚協(xié)議的性質(zhì)爭(zhēng)議
        2.離婚協(xié)議“復(fù)合協(xié)議說”之證成
    （二）離婚協(xié)議的整體性
        1.離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女贈(zèng)與條款的性質(zhì)之爭(zhēng)
        2.“離婚協(xié)議整體說”的證成
        3.整體性視角下離婚協(xié)議特殊性
    （三）小結(jié)
三、解釋論:離婚協(xié)議中夫妻對(duì)子女贈(zèng)與不可任意撤銷之路徑
    （一）身份關(guān)系協(xié)議不應(yīng)適用《合同法》
        1.身份關(guān)系協(xié)議的法律適用:《合同法》第2條之分析
        2.不宜將《婚姻法》解釋為《合同法》的特別法
    （二）身份關(guān)系協(xié)議應(yīng)適用法律行為一般規(guī)定
        1.法律行為一般規(guī)定的適用邏輯
        2.離婚協(xié)議的特殊性不影響其適用法律行為一般規(guī)定
    （三）小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄:攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3081477