人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用極大地便利了人們的生活,但隨之而來的侵權(quán)案件也對我國尚未完善的產(chǎn)品責(zé)任制度提出了新要求。由于人工智能產(chǎn)品具有不同于普通產(chǎn)品的自主性,需要在法經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下重構(gòu)人工智能技術(shù)背景下的產(chǎn)品責(zé)任制度。依據(jù)科斯定理分析產(chǎn)品責(zé)任制度的必要性及制度目標(biāo)選擇,運(yùn)用生產(chǎn)者責(zé)任—?jiǎng)?chuàng)新理論和消費(fèi)者剩余理論,分析產(chǎn)品責(zé)任制度對市場主體權(quán)益的影響機(jī)制。理論分析結(jié)果表明,應(yīng)當(dāng)明確以過錯(cuò)責(zé)任而非嚴(yán)格責(zé)任作為我國人工智能產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則。這既符合司法中的保障主體權(quán)益要求,又能最大化人工智能發(fā)展階段的資源配置效率。 

【文章來源】：吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,60(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則下的消費(fèi)者剩余

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能視閾下自動(dòng)駕駛汽車事故責(zé)任法律問題研究[J]. 劉曉宇.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]論人工智能的侵權(quán)責(zé)任[J]. 劉小璇,張虎.  南京社會科學(xué). 2018(09)
[3]人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)[J]. 梁鵬.  中國青年社會科學(xué). 2018(04)
[4]論產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則二元化[J]. 馮翔.  南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2011(01)
[5]產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 李軍,馮志軍.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2008(03)
[6]科斯定理1-2-3[J]. 約瑟夫·費(fèi)爾德,李政軍.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2002(05)



本文編號：3081468