安全保障義務(wù)這一制度最初起源于德國的交通安全注意義務(wù)理論。在德國,交通安全注意義務(wù)經(jīng)過長年累月的司法實(shí)踐,逐漸演變?yōu)橐话惆踩⒁饬x務(wù)。無論是大陸法系還是英美法系,各個(gè)國家紛紛將一般安全注意義務(wù)理論引入并重新命名。安全保障義務(wù)是一種積極的注意義務(wù),即在某種特定的場合下,安全保障義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以積極的作為方式保障權(quán)利人的人身安全與財(cái)產(chǎn)安全。我國的最高人民法院于2003年出臺(tái)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,在該司法解釋中的首次規(guī)定安全保障義務(wù)制度。之后2009年通過的《侵權(quán)責(zé)任法》中,再次以立法的形式明確安全保障義務(wù)制度,并對安全保障義務(wù)制度進(jìn)行了部分的修正與完善。我國的《侵權(quán)責(zé)任法》將違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任分為兩種情形,一種是安全保障義務(wù)人因消極不作為導(dǎo)致?lián)p害而承擔(dān)的直接責(zé)任,另一種則是在第三人介入情形下,安全保障義務(wù)人因未盡到注意義務(wù)而承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》雖然對違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了立法規(guī)制,但是仍有一些問題規(guī)制的并不完善,譬如:違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、安全保障義務(wù)人的責(zé)任形態(tài)等等。這些問題在學(xué)界中存在著不小的分歧,在司法實(shí)踐上缺乏可操作性、各地區(qū)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),也在一定程度上造成“同案不同判”現(xiàn)象。所以,就有必要深入分析并厘清違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其責(zé)任形態(tài),為司法實(shí)踐提供明確的標(biāo)準(zhǔn)。本篇論文從安全保障義務(wù)的基本理論出發(fā),介紹安全保障義務(wù)理論起源與發(fā)展,對安全保障義務(wù)制度中的義務(wù)主體及權(quán)利主體進(jìn)行界定,分析論證了違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其構(gòu)成要件,從法律解釋學(xué)的角度,采法教義學(xué)方法,對違反安全保障義務(wù)的責(zé)任形態(tài)進(jìn)行分析,厘清了直接責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的適用規(guī)則。

 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

 

【文章頁數(shù)】：51 頁

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

【文章目錄】：

 

摘要

Abstract

引言

    第一節(jié) 選題背景與研究意義

    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

    第三節(jié) 本文研究方法與結(jié)構(gòu)安排

第一章 安全保障義務(wù)基本理論

    第一節(jié) 安全保障義務(wù)內(nèi)涵

        一 安全保障義務(wù)的概念

        二 安全保障義務(wù)的特點(diǎn)

    第二節(jié) 安全保障義務(wù)溯源及發(fā)展

        一 德國法上的一般安全注意義務(wù)

        二 法國法上的保安義務(wù)

        三 英美法系中的注意義務(wù)

        四 我國法律上的安全保障義務(wù)

    第三節(jié) 安全保障義務(wù)的主體范圍

        一 義務(wù)主體

        二 權(quán)利主體

    第四節(jié) 安全保障義務(wù)的法理依據(jù)

        一 民法中平等原則與誠實(shí)信用原則

        二 風(fēng)險(xiǎn)與收益相一致

        三 危險(xiǎn)控制理論

        四 公司社會(huì)責(zé)任理論

第二章 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

    第一節(jié) 歸責(zé)原則概述

    第二節(jié) 無第三人介入時(shí)違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則

    第三節(jié) 第三人介入時(shí)違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則

第三章 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

    第一節(jié) 違反安全保障義務(wù)的違法性

        一 違法性概述

        二 違法性判斷依據(jù)

    第二節(jié) 安全保障義務(wù)人的過錯(cuò)

        一 過錯(cuò)概述

        二 合理人標(biāo)準(zhǔn)

        三 理性人標(biāo)準(zhǔn)

    第三節(jié) 損害事實(shí)

    第四節(jié) 違反安全保障義務(wù)與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系

        一 因果關(guān)系的特殊性

        二 必然因果關(guān)系說

        三 相當(dāng)因果關(guān)系說

第四章 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

    第一節(jié) 自己責(zé)任

        一 自己責(zé)任的內(nèi)涵

        二 自己責(zé)任的特征

    第二節(jié) 補(bǔ)充責(zé)任

        一 對補(bǔ)充責(zé)任的爭論

        二 補(bǔ)充責(zé)任的內(nèi)涵與特征

        三 補(bǔ)充責(zé)任的順位

        四 補(bǔ)充責(zé)任的賠償范圍

        五 補(bǔ)充責(zé)任人的追償權(quán)

結(jié)語

參考文獻(xiàn)

個(gè)人簡歷 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果

致謝

 

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]論違反安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任制度[J]. 李中原.  中外法學(xué). 2014(03)

[2]論我國侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任法律制度之重構(gòu)[J]. 張超.  福建法學(xué). 2011(03)

[3]補(bǔ)充責(zé)任、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任與責(zé)任人的追償權(quán)[J]. 郭明瑞.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)

[4]論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)

[5]違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任探析[J]. 姜淑明.  時(shí)代法學(xué). 2004(06)

 

碩士論文

 

[1]安全保障義務(wù)人對第三人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[D]. 臧千春.華中科技大學(xué) 2012

[2]侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任研究[D]. 趙俊.復(fù)旦大學(xué) 2011

[3]經(jīng)營者安全保障義務(wù)之研究[D]. 萬仁贊.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006