近年來(lái),我國(guó)司法實(shí)踐中越來(lái)越多的出現(xiàn)了這樣一類(lèi)案件:從事某些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者或社會(huì)活動(dòng)的組織者面對(duì)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)未盡合理的注意義務(wù)或者在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)未采取合理措施,而使他人遭受人身或財(cái)產(chǎn)的損失而引起糾紛。為了更好的解決此類(lèi)新類(lèi)型案件,我國(guó)在借鑒各國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上確立了“安全保障義務(wù)”。2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第37條正式以立法形式對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。但是該制度在理論和實(shí)踐運(yùn)用中還存在諸多不完善的地方。鑒于此,本文運(yùn)用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法,對(duì)安全保障義務(wù)的內(nèi)涵、外延以及責(zé)任的具體承擔(dān)等方面進(jìn)行探討與研究,提出完善建議,以期為我國(guó)安全保障義務(wù)制度的完善盡綿薄之力。本文除前言和結(jié)語(yǔ)外,共分為三部分:第一部分是對(duì)安全保障義務(wù)進(jìn)行界定,以為下文研究奠定基礎(chǔ)。筆者首先明確了安全保障義務(wù)的概念,并對(duì)理論界關(guān)于安全保障義務(wù)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行了梳理,提出自己的觀點(diǎn),認(rèn)為安全保障義務(wù)主要是法定義務(wù),但是在某些特殊情況下也包含約定義務(wù)的性質(zhì)。其次從安全保障義務(wù)的適用領(lǐng)域、義務(wù)主體、保護(hù)對(duì)象三方面對(duì)安全保障義務(wù)的外延進(jìn)行了說(shuō)明。最后,筆者從硬件與軟件兩方面闡釋了安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容。第二部分是違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。主要討論了違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件兩方面的內(nèi)容。在歸責(zé)原則上,確定了過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。在責(zé)任構(gòu)成要件上,提出了用理性人的判斷標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合個(gè)案分析原則來(lái)判定行為人是否違反安全保障義務(wù)。而關(guān)于因果關(guān)系,根據(jù)是否有第三人介入的不同情況分別采用直接因果關(guān)系說(shuō)和相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)進(jìn)行認(rèn)定。第三部分主要討論的違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)。根據(jù)有無(wú)第三人介入分兩種情況對(duì)安全保障義務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了探討。在沒(méi)有第三人介入時(shí)由安全保障義務(wù)人承擔(dān)直接責(zé)任。在有第三人介入時(shí),筆者首先梳理并評(píng)價(jià)了理論界關(guān)于此種情況安全保障義務(wù)人責(zé)任承擔(dān)形態(tài)的不同觀點(diǎn),接著對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》37條第2款的規(guī)定進(jìn)行了評(píng)析,指出了補(bǔ)充責(zé)任的不合理之處,提出了筆者自己的觀點(diǎn),對(duì)第三人介入情況下安全保障義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了完善。

 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

 

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

【文章目錄】：

 

摘要

Abstract

導(dǎo)言

    一、問(wèn)題的提出

    二、研究目的與意義

    三、文獻(xiàn)綜述

    四、研究方法

    五、論文結(jié)構(gòu)安排

第一章 對(duì)安全保障義務(wù)的界定

    第一節(jié) 安全保障義務(wù)的概念與性質(zhì)

        一、安全保障義務(wù)的概念

        二、安全保障義務(wù)的性質(zhì)

    第二節(jié) 安全保障義務(wù)的外延

        一、安全保障義務(wù)的適用領(lǐng)域

        二、安全保障義務(wù)的義務(wù)主體

        三、安全保障義務(wù)的保護(hù)對(duì)象

    第三節(jié) 安全保障義務(wù)的內(nèi)容

第二章 違反安全保障義務(wù)的責(zé)任認(rèn)定

    第一節(jié) 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

    第二節(jié) 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

        一、行為人未盡安全保障義務(wù)

        二、對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定

第三章 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

    第一節(jié) 無(wú)第三人介入時(shí)安全保障義務(wù)人的侵權(quán)責(zé)任

    第二節(jié) 第三人介入時(shí)安全保障義務(wù)人責(zé)任承擔(dān)的爭(zhēng)議

        一、對(duì)責(zé)任承擔(dān)形式的理論分歧

        二、對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第37條第2款的評(píng)析

    第三節(jié) 第三人介入時(shí)安全保障義務(wù)人侵權(quán)責(zé)任的完善

結(jié)語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

致謝

 

 

 

參考文獻(xiàn)

 

期刊論文

 

[1]作為過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的非法性與過(guò)錯(cuò)——我國(guó)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)采取的規(guī)則[J]. 張民安.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)

[2]論違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)

 

博士論文

 

[1]侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D]. 楊垠紅.廈門(mén)大學(xué) 2006

[2]侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D]. 廖煥國(guó).武漢大學(xué) 2005

 

碩士論文

[1]違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[D]. 陸晨曦.華東政法大學(xué) 2013