商標(biāo)近似程度的判定需要制定明確的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)椴煌纳虡?biāo)判定方法得到的結(jié)果完全不同。通常,消費(fèi)者在日常消費(fèi)時(shí)往往會(huì)對(duì)某一商標(biāo)認(rèn)知卻又不能詳細(xì)地記清楚商標(biāo)的樣子,此時(shí),如果某種商標(biāo)對(duì)于已存在的商標(biāo)具有高度相似的外觀,造成公眾難以分辨,這就使得在選擇商品時(shí)產(chǎn)生誤認(rèn)的現(xiàn)象,或者認(rèn)為兩者有某種聯(lián)系,這種程度就可以被稱為商標(biāo)相似。在我國(guó),商標(biāo)的近似和混淆的判定標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有通過(guò)統(tǒng)一的立法體系明確規(guī)定。美國(guó)通過(guò)立法的更進(jìn)和判例實(shí)踐對(duì)商標(biāo)近似的判定標(biāo)準(zhǔn)逐步清晰完善,并逐步擴(kuò)大認(rèn)定主體和混淆的范圍。本文將分析我國(guó)商標(biāo)近似的法律現(xiàn)狀和案例,針對(duì)當(dāng)前的存在的問(wèn)題,結(jié)合美國(guó)商標(biāo)法的理論、立法和判例經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行梳理概括和比較分析,提出改善優(yōu)化的解決方案,以彌補(bǔ)我國(guó)在商標(biāo)近似領(lǐng)域立法及司法實(shí)踐的不足。本文主要分為五個(gè)章節(jié)對(duì)商標(biāo)近似進(jìn)行闡述:第一章闡述我國(guó)商標(biāo)近似的選題背景;第二章概述我國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似的法律認(rèn)定及司法案例;第三章分析我國(guó)在商標(biāo)近似領(lǐng)域的立法現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題;第四章從立法及判例兩個(gè)角度綜合分析美國(guó)商標(biāo)近似的法律判定和歷史發(fā)展;第五章總結(jié)出我國(guó)可以從美國(guó)《蘭哈姆法》和《侵權(quán)法重述》的發(fā)展歷史及判例實(shí)踐中得出的啟... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 我國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定
    2.1 關(guān)于商標(biāo)近似的概述
    2.2 商標(biāo)近似構(gòu)成侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 主體的界定
        2.2.2 混淆的界定
        2.2.3 主觀意圖
        2.2.4 利益關(guān)聯(lián)性
    2.3 商品近似構(gòu)成侵權(quán)的判定方法
        2.3.1 利益關(guān)聯(lián)性
        2.3.2 類似商品和服務(wù)區(qū)分表
    2.4 商標(biāo)近似的判定原則
第3章 我國(guó)商標(biāo)近似法律判斷的現(xiàn)狀
    3.1 當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)近似領(lǐng)域的法律現(xiàn)狀
    3.2 當(dāng)前存在的問(wèn)題
        3.2.1 混淆主體的界定模糊
        3.2.2 混淆標(biāo)準(zhǔn)的界定不清晰
        3.2.3 侵權(quán)者主觀意圖存在立法空白
        3.2.4 利益關(guān)聯(lián)性沒(méi)有明確的法律界定
第4章 美國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似構(gòu)成侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)
    4.1 美國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)的歷史演變
    4.2 混淆可能性的判定要素
        4.2.1 《侵權(quán)法重述》中的判定要素
        4.2.2 波拉瑞德決策要素
    4.3 侵權(quán)者的意圖
第5章 完善我國(guó)商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)立法
    5.1 美國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似的判定對(duì)我國(guó)的啟示
        5.1.1 侵權(quán)者的主觀意圖
        5.1.2 混淆及相似的判定
        5.1.3 利益關(guān)聯(lián)性與懲罰性賠償
    5.2 完善我國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
        5.2.1 把相關(guān)公眾擴(kuò)大到一般公眾
        5.2.2 明確主觀意圖為欺詐或誘導(dǎo)
        5.2.3 通過(guò)立法的形式明確構(gòu)成混淆的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模式
        5.2.4 通過(guò)法律解釋補(bǔ)充利益關(guān)聯(lián)性的判定方式
        5.2.5 簡(jiǎn)化法律程序提高司法效率
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3053718