67號(hào)案例的指導(dǎo)價(jià)值建立在"事實(shí)規(guī)范化"基礎(chǔ)上,其并未確立"分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除不可參照適用《合同法》167條"的一般裁判規(guī)則,僅對(duì)基本事實(shí)高度相似之案件具有裁判理由之功效�；陬�(lèi)推適用"等者等之,不等者不等之"的基本原則,裁判時(shí)應(yīng)考量分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特質(zhì),根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的階段性特點(diǎn),運(yùn)用階層化的裁判思路來(lái)決定如何準(zhǔn)用。在這個(gè)過(guò)程中,利益衡量始終發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。 

【文章來(lái)源】：昆明學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,42(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、67號(hào)指導(dǎo)案例再解讀
    （一）案件事實(shí)、裁判理由與裁判要點(diǎn)簡(jiǎn)述
        1. 案件事實(shí)
        2. 裁判理由
        3. 裁判要點(diǎn)
    （二）裁判規(guī)則評(píng)析
        1. 對(duì)裁判理由的幾點(diǎn)質(zhì)疑
        2. 對(duì)67號(hào)案例指導(dǎo)意義“射程”的思考
三、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同準(zhǔn)用《合同法》167條的證成與空間
    （一）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同準(zhǔn)用《合同法》167條的證成（1）[12]
    （二）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除準(zhǔn)用《合同法》167條的空間
        1. 前置界定:何謂“分期付款買(mǎi)賣(mài)合同”
        2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同特質(zhì)對(duì)于準(zhǔn)用之影響
四、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的“階層化”裁判思路
    （一）階段一:股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，股權(quán)未交付
    （二）階段二:股權(quán)交付，未變更商事登記
    （三）階段三:已經(jīng)變更商事登記
    （四）補(bǔ)充說(shuō)明:“支付全部?jī)r(jià)款”不宜優(yōu)先于“合同解除”
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評(píng)最高人民法院第67號(hào)指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[2]指導(dǎo)案例67號(hào)裁判理由之檢討——兼論指導(dǎo)案例裁判理由的基本要求[J]. 薛波.  法治研究. 2018(03)
[3]分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的解除及其限制——“湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評(píng)釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[4]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號(hào)裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢(qián)玉林.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)
[5]分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)的立法目的與行使限制——從最高人民法院指導(dǎo)案例67號(hào)切入[J]. 孫新寬.  法學(xué). 2017(04)
[6]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬(wàn)方.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[7]論商事外觀主義[J]. 劉勝軍.  河北法學(xué). 2016(08)
[8]買(mǎi)賣(mài)合同之規(guī)定準(zhǔn)用于其他有償合同[J]. 易軍.  法學(xué)研究. 2016(01)
[9]股權(quán)二分論下的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 蔡元慶.  北方法學(xué). 2014(01)
[10]分期付款買(mǎi)賣(mài)法律條款的消費(fèi)者保護(hù)建構(gòu)[J]. 寧紅麗.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)



本文編號(hào)：3048134