《民法典》合同編第533條肯定了再交涉制度,由于學術(shù)界對其義務(wù)研究有爭議加之強制性前置程序的運用,使其在實務(wù)中的效果并不明顯。文章認為應(yīng)重新厘清再交涉制度的正當性基礎(chǔ)以及運行規(guī)則,明確權(quán)利為本和形成權(quán)的法律屬性。在實務(wù)中,應(yīng)遵循誠實信用原則、尊重對方意思自治高效率地解決糾紛、達成合意。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、再交涉制度的定性
    （一）理論層面
        1. 誠實信用原則的體現(xiàn)
        2. 維護意思自治
    （二）實踐層面
        1. 促成合約的履行
        2. 降低履約成本
二、當下再交涉制度設(shè)計存在的不足
    （一）義務(wù)定性的缺陷分析
    （二）潛在的風險
三、司法實務(wù)分析
    （一）司法機關(guān)的否定
    （二）司法適用中出現(xiàn)裁判不一原因分析
        1. 與不可抗力混淆
        2. 作為商業(yè)風險的兜底條款
四、再交涉制度的構(gòu)建建議
    （一）重構(gòu)正當性基礎(chǔ)
        1. 權(quán)利基礎(chǔ)
        2. 形成權(quán)屬性的推理
    （二）優(yōu)化再交涉制度的運行規(guī)則
        1. 否定強制性前置程序
        2. 兼顧誠實信用原則
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論情勢變更原則中的再交涉權(quán)利[J]. 張素華,寧園.  清華法學. 2019(03)
[2]我國情勢變更制度要件及定位模式之反思[J]. 萬方.  法學評論. 2018(06)
[3]法律父愛主義在中國的適用[J]. 孫笑俠,郭春鎮(zhèn).  中國社會科學. 2006(01)



本文編號：3044714