無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換是一種促使無(wú)效法律行為"復(fù)活"的法律機(jī)制,適用時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)�！睹穹ǖ洹肺匆�(guī)定無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度,因此無(wú)法從現(xiàn)行民法規(guī)范的精神框架內(nèi)抽象出這一標(biāo)準(zhǔn)。比例原則作為具有方法論意義的工具性原則,能夠?yàn)檫@一標(biāo)準(zhǔn)的確立提供指導(dǎo)。在比例原則的指導(dǎo)下,無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換須經(jīng)過(guò)"適當(dāng)性—必要性—均衡性"的審查。其中,適當(dāng)性審查是對(duì)無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的構(gòu)成要件的檢驗(yàn),必要性審查主要是對(duì)無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的替代措施的辨別,而均衡性審查則是對(duì)無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的適用限度的衡量。在個(gè)案中,如果無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換能夠逐一通過(guò)適當(dāng)性、必要性以及均衡性的審查,則應(yīng)當(dāng)考慮適用轉(zhuǎn)換制度。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、比例原則在無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換中適用的正當(dāng)性
    1.比例原則作為一項(xiàng)憲法原則具有普適性
    2.比例原則與無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的功能相一致
    3.比例原則在方法論本義上契合無(wú)效行為轉(zhuǎn)換
二、無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的適當(dāng)性:構(gòu)成要件的檢驗(yàn)
    1.基礎(chǔ)行為無(wú)效
    2.替代行為有效
    3.推測(cè)當(dāng)事人有相應(yīng)的意思
三、無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的必要性:替代措施的辨別
    1.解釋?xiě)?yīng)先于轉(zhuǎn)換
    2.補(bǔ)正可排除轉(zhuǎn)換
四、無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的均衡性:規(guī)范宗旨的限制
    1.違反強(qiáng)制性規(guī)定的行為限定轉(zhuǎn)換
    2.違背公序良俗的行為禁止轉(zhuǎn)換
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]智慧養(yǎng)老既要“技術(shù)精度”更要“人文溫度”[J]. 吳玉韶.  中國(guó)社會(huì)工作. 2020(23)
[2]比例原則位階秩序的司法適用[J]. 蔣紅珍.  法學(xué)研究. 2020(04)
[3]我國(guó)民法典對(duì)類(lèi)法典化立法的規(guī)則創(chuàng)新[J]. 楊立新.  中外法學(xué). 2020(04)
[4]中國(guó)養(yǎng)老模式的智慧化重構(gòu)[J]. 朱海龍.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2020(04)
[5]法律行為與公序良俗[J]. 戴孟勇.  法學(xué)家. 2020(01)
[6]養(yǎng)老服務(wù)的邏輯、實(shí)現(xiàn)方式與治理路徑[J]. 席恒.  社會(huì)保障評(píng)論. 2020(01)
[7]技術(shù)和人文雙維視角下智慧養(yǎng)老及其發(fā)展[J]. 董紅亞.  社會(huì)政策研究. 2019(04)
[8]論未登記不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力[J]. 冉克平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[9]司法認(rèn)定無(wú)效行政協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王敬波.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[10]技術(shù)化社會(huì)的3.0版[J]. 邱澤奇.  民主與科學(xué). 2019(01)



本文編號(hào)：3038001