"基因編輯嬰兒"違反了國(guó)內(nèi)與國(guó)際醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范,觸及了倫理底線。雖然我國(guó)尚未建立完備的基因技術(shù)規(guī)制的立法體系,但是該事件仍然有悖于我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,對(duì)生命權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)以及法律主體制度提出了挑戰(zhàn),對(duì)既有的法律制度造成了嚴(yán)重的沖擊。以基因編輯技術(shù)為核心的精準(zhǔn)醫(yī)療本應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防為目的,然而在追名逐利的功利主義觀驅(qū)使下,人被物化、工具化,悖離現(xiàn)代法律所孜孜以求的人的尊嚴(yán)終極關(guān)懷。人的尊嚴(yán)是現(xiàn)代科技發(fā)展所必須恪守的倫理與法律底線。我們必須理性、冷靜對(duì)待新科技,必須對(duì)以基因編輯技術(shù)為核心的精準(zhǔn)醫(yī)療進(jìn)行嚴(yán)厲的法律規(guī)制,在秉持最大限度地提升人的尊嚴(yán)與福祉的目的終極關(guān)懷下審慎利用新技術(shù)。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、基因編輯嬰兒之合法性危機(jī)
三、基因技術(shù)究竟走向何方?——目的論下的審視
四、人的尊嚴(yán):科技不可逾越的倫理與法律底線
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代科技發(fā)展的憲法界限[J]. 韓大元.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(05)
[2]CRISPR/Cas9系統(tǒng)應(yīng)用于早期胚胎編輯和基因治療[J]. 張曉宇,唐蔚,李勁松.  生命科學(xué). 2018(09)
[3]基因編輯的良法善治:在謙抑與開放之間[J]. 田野,劉霞.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[4]人類胚胎基因編輯的倫理悖論及其化解之道[J]. 陶應(yīng)時(shí),羅成翼.  自然辯證法通訊. 2018(02)
[5]反對(duì)完美?——關(guān)于人類基因編輯的道德與法律哲學(xué)思考[J]. 朱振.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)在臨床研究中的倫理審查問題探討[J]. 周吉銀,劉丹,曾圣雅,周來新.  中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2017(08)
[7]基因編輯技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)及法律分析[J]. 周蒔文,趙利文.  中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2017(08)
[8]基因組編輯技術(shù)在精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J]. 李爽,楊圓圓,邱艷,陳彥好,徐璐薇,丁秋蓉.  遺傳. 2017(03)
[9]基因編輯技術(shù)的研究和應(yīng)用:倫理學(xué)的視角[J]. 邱仁宗.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2016(07)
[10]物種“內(nèi)在生物本質(zhì)主義”:從溫和走向激進(jìn)[J]. 肖顯靜.  世界哲學(xué). 2016(04)



本文編號(hào)：3035526